使用const抛出const
不是。这个问题的重复时间应该是static_cast，dynamic_cast，const_cast和reinterpret_cast何时使用？
这里提出的问题与描述为重复的链接没有任何相似之处。
第一个问题：我使用下面的const_cast两种情况。 其中一个作品。 另一个没有。
1. int * const //工作。
在此语法中，变量将指向的地址不能更改。 所以我使用const_cast作为下面，它的工作原理：
`
int j=3;
int *k=&j;
int *m=&j;
int* const i=k;
const_cast<int*>(i)=m; //OK: since i=m would not work so cast is necessary`
2. const int * //不起作用。
被指向的地址可以改变，但是该值不能改变（尽管可以通过将变量指向不同的地址来改变）。 我使用的const_cast在这里似乎不起作用：
`
int j=9;
int *k=&j;
const int* i1=0;
i1=k; //OK
//*i1=10;//ERROR.`
所以我试图通过各种方式，如下所示，但没有任何工作：
const_cast<int*>(i1)=10;
const_cast<int*>(*i1)=l;
*i1=const_cast<int>(l);
*i1=const_cast<int*>(10);
第二个问题：所有的转换只能用于指针和引用吗？ 以下示例在图片中没有指针或引用的情况下无效？
const int a=9;
int b=4;
const_cast<int>(a)=b; //cannot convert from 'int' to 'int'. why is compiler
//trying to convert from int to int anyways or fails
//when both the types are same.
第一个答案 ：在你的例子中，你试图强制编译器做一些可以像这样解释的东西
const_cast<int*>(i1)=10; //int* = int: assign address to pointer
const_cast<int*>(*i1)=l; //const_cast<int*>(int): cast the value under pointer to pointer
*i1=const_cast<int>(l); //const_casting from const values is forbidden
*i1=const_cast<int*>(10); //10 is an rvalue
你真正想在这里做的是取消引用非const的指针。 这就是为什么你需要这样做：
int j = 9;
int *k = &j;
const int* i1 = 0;
i1 = k;
*(const_cast<int*>(i1)) = 10;
相当于
int j = 9;
int *k = &j;
const int* i1 = 0;
i1 = k;
int* temp = const_cast<int*>(i1); //you get rid of 'const'...
*temp = 10; //...and now you assign value as you wanted to - this operation became available
第二个答案 ： const_cast const值被禁止，因为它会导致未定义的行为。 您只能从指针或引用中删除指向最终不是真的const指针或引用，并且只有指针不允许您修改其值。
这个问题在这个答案中描述得非常好。
const_cast应用于表达式而不是对象，本身也是一个表达式：
§5.2.11 [expr.const.cast] / p1：
表达式const_cast<T>(v)是类型T 如果T是对对象类型的左值引用，则结果是左值; 如果T是对象类型的右值引用，则结果是一个xvalue; 否则，结果是一个prvalue，对表达式v执行左值到右值（4.1），数组到指针（4.2）和函数到指针（4.3）的标准转换
const_cast<int*>(i)=m; 此调用无效，因为赋值的左侧有一个prvalue值类别，而int* prvalue不支持赋值。 正确的语法是const_cast<int*&>(i)=m; ，但由于i在你的例子中被声明为const ，它会调用未定义的行为†。
const_cast<int*>(*i1)=l; 取消引用类型为int*的指针会创建一个左值类型的表达式，并且由于转换表达式位于赋值的左侧，因此它应该是对左值引用类型的const_cast<int&>(*i1)=10; ，即const_cast<int&>(*i1)=10; （前提是无论i1指向什么都没有声明为const ）。
const_cast<int>(a)=b; const_cast<int>(a)部分本身是有效的，特别是可以将const_cast应用于表示不属于引用类型的指针类型的对象的表达式。 但由于它位于分配的左侧，因此不会编译。 即使你把它改为const_cast<int&>(a)=b; 它会触发未定义的行为，因为a被声明为const †。
†§7.1.6.1 [dcl.type.cv] / p4：
除了可以修改任何声明mutable的类成员（7.1.1）外，任何在其生命周期（3.8）期间修改const对象的尝试都会导致未定义的行为。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/28759.html