这与功能的强制性绑定
我只是浏览了jBox.js的代码，并且遇到了以下几行代码：
jQuery(document).on('keyup.jBox-' + this.id, function(ev) {
(ev.keyCode == 37) && this.showImage('prev');
(ev.keyCode == 39) && this.showImage('next');
}.bind(this));
看看这里的代码，这个家伙似乎强制性地绑定了this功能的价值，我对这个模式有几个问题。
这是一种设计模式吗？
作者试图通过将大多数方法与this绑定来实现什么？
例如采用上面的代码片断，什么是笔者试图通过结合与功能来实现this 。 （我的猜测是绑定的功能类似于jQuerys $ .proxy，这里保持这个值在一个新的函数定义中）。
在你展示的代码中，如果你删除了.bind(this)调用，那么keyup.jBox-处理程序中的this将被设置为任何一个DOM节点触发事件。 笔者虽然，显然希望this等于不管this是（可能是jBox实例吗？）在其中创建处理程序本身的地步。
我不知道我是否会认为这是一种“设计模式”，它只是一种语言功能，它允许作者强制执行，而this正是他们想要的，无论函数本身是如何调用的。
我的猜测是绑定功能类似于jQuerys $ .proxy在这里？
是的，它非常相似。
快速示例：
function Person(name) {
this.name = name;
this.greet = function() {
console.log('Hello, my name is ' + this.name);
};
};
var tenali = new Person('Tenali');
tenali.greet();
// > Hello, my name is Tenali
太棒了，这是有效的，因为作为作者，我希望你总是以<person-instance>.greet()访问它。 但是，如果有人违反了这个假设会发生什么：
var jeremy = new Person('Jeremy');
var greet = jeremy.greet;
greet();
// > Hello, my name is undefined
显然不按预期运行，因为现在greet()被调用作为一个纯醇”功能，从完全分离jeremy作为上下文对象（其通常在JavaScript由推断.用于调用方法表示法）。
现在，作为一个消费Person来说，您仍然可以强制this是jeremy再次使用.call()或.apply()
var jeremy = new Person('Jeremy');
var greet = jeremy.greet;
greet.apply(jeremy);
// > Hello, my name is Jeremy
...这是很好，但不完全优雅。 所以，为了让你更容易，我可以强迫this成为我想要的，如下所示：
function Person(name) {
this.name = name;
this.greet = function() {
console.log('Hello, my name is ' + this.name);
}.bind(this);
};
现在，如果我们回到前面的例子，我们会看到它按预期工作，因为我已经将“ greet()函数“绑定”到Person实例了：
var jeremy = new Person('Jeremy');
var greet = jeremy.greet;
greet();
// > Hello, my name is Jeremy