'使用namespace foo;`没用？

假设我有一个将所有声明放在名称空间foo 。 我可以通过添加以下方法方便地使用该库：

using namespace foo;

到我的源文件。 但是，如果foo任何无辜名称（例如class foo::socket ）现在与全局名称空间名称（例如::socket() ） ::socket() 。 更重要的是，没有办法消除它们的歧义！ 看起来像using namespace只对不与全局名称空间冲突的库有用，还是我缺少某些东西？

编辑：通过“消除歧义”我的意思是一次的范围，而不是在每个使用地点，这当然是可能的。

我想我们必须等待一个满意的解决方案。

---

回答你的问题 - 这不是无用的，它符合你的想法。 在某些情况下（如我在下面描述的那样，可以做一个可以接受的事情）

它确实可能使名称模糊不清，导入整个名称空间时必须非常小心，请参阅为什么“使用namespace std”被认为是不好的练习？

例如，我通常只将一个完整的名称空间导入一个像函数一样小的东西

void func() {
    using namespace foo;
    // ...
}

绝对不要在实现文件的顶部做它。 直到你确信它不会造成任何冲突。

---

更重要的是，没有办法消除它们的歧义！

你在这个问题上是错误的。 始终允许使用完全限定名称：

int main() {
  using namespace foo;
  foo::socket fs;
  ::socket    s; // no ambiguity
}

你正确的是它确实可能很容易造成模糊。 因此，经验法则不是无条件地引用标识符。 如果您需要，请在最小范围内执行。 此外，试着拉你需要的东西。 即：

int main() {
  using foo::reader; // not using namespace foo; for a single identifier.
  reader r;
  socket s; // no ambiguity;
}

当然，如果你需要命名空间中的很多东西，最好将所有东西都放到范围内，IMO。

作为一个侧面说明，有时将一个标识符拉入同一个范围内是一件好事。 考虑std::iter_swap一个可能的实现：

template<class ForwardIt1, class ForwardIt2>
void iter_swap(ForwardIt1 a, ForwardIt2 b)
{
   using std::swap;
   swap(*a, *b);
}

您可能想知道为什么在这种情况下会使用using指令，但原因实际上是更好的代码。 如果迭代器指向名称空间foo中的用户定义的类，它定义了一个自定义非成员交换函数，那么该函数将在用参数相关查找找到后被调用。

另一方面，如果找不到自定义交换函数，则std::swap将作为后备调用。 这是因为using指令使其成为重载解析期间候选函数集的一部分。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/29773.html

上一篇: Is `using namespace foo;` useless?

下一篇: Namespace questions: forward declaration and mixing namespaces