ptr含糊不清？ （stl vs boost）
可能重复：
为什么'使用名称空间标准;' 在C ++中被认为是不好的做法？
我在我的代码中使用了stl的shared_ptr很多地方，并且我使用了以下using shared_ptr using语句：
using namespace std::tr1;
现在我需要使用boost::bimap 。 所以我必须在我的代码中包含以下头文件：
#include <boost/bimap.hpp>
只要我包含bimap头文件， shared_ptr类型变得模糊不清，我必须将shared_ptr所有用法更改为std::tr1::shared_ptr 。 由于这会让我的代码变得丑陋，所以我正在寻找一种方法来避免这种不明确性，而无需使用完全限定的名称在任何地方声明shared_ptr 。 我正在考虑为std::tr1::shared_ptr使用typedef ，但也许有更好的方法。 任何意见，将不胜感激！
根本不要介绍它。 避免一般using namespace ...
以下内容如何：
using shared_ptr = std::tr1::shared_ptr;
但是，正确的答案实际上是不使用using namespace ...语句，或仅使用它来创建命名空间别名。
顺便说一下，自从C ++ 11在去年成为标准化以来，你知道std::tr1是obselete吗？