使用long int避免溢出是一种很好的做法吗？

2018-06-10 00:58:22

假设我已经声明了以下变量：

some_dataType a,b,c;  //a,b,c are positive
int res;
res=a+b-c;

我已经提供了变量res不能超过整数限制的信息。只是为了避免溢出从表达式a+b在a+bc我具有以下选项-

将int，b，c声明为long int

(ac) + b

(long int) （a + bc）//或其他类型的投射

我的问题是以上哪一点是好的做法。另外，为了逃避这一切，我更喜欢做选项1.但是它可能会增加程序的内存大小（不是为了这个程序，而是为了大型应用程序）。
假设：long int大于int谢谢@Retired Ninja

没有简单的，通用的便携式方法来避免整数溢出。

使用更宽的整数类型不是一个通用的解决方案，因为不能保证有更宽的整数类型。在一些系统中int和long类型的大小相同是很常见的。 32位系统通常都是int和long 32位; 即使是一些64位系统也能做同样的事情。一些64位系统同时具有int和long 64位。

你写了：

我已经提供了变量res不能超过整数限制的信息。

最好小心使用术语。尽管类型名称int显然是单词“integer”的缩写，但这些单词并不是同义词。在C和C ++中， int只是几种整数类型之一; 其他包括unsigned char和long long 。

想必你的意思是，价值res不能是类型的范围之外， int ，这是INT_MIN到INT_MAX 。

如果你使用long long的结果，可能会避免溢出; 然后可以将结果与值INT_MIN和INT_MAX进行比较，并在超出范围时采取适当的纠正措施。但是int和long long仍然有可能是64位。你做什么取决于你的代码需要如何移植。

事实之后，您无法安全地检查是否有符号整数加法或减法溢出。已签名算术中的溢出会导致未定义的行为。通常情况下，结果会回绕，但原则上，在有机会检查结果之前，程序可能会崩溃。

一些编译器可能会提供执行安全签名算术的函数，并告诉您是否存在溢出。请查阅您的编译器文档。

在执行操作之前可以测试操作数。他们很复杂，我懒得弄清楚细节，但是简要地说：

如果+的操作数是相反的符号，或者如果一个操作数是0 ，则加法是安全的。

如果两个操作数都是正数，如果x不超过INT_MAX - y ，则加法是安全的。

如果两个操作数都是负数，那么如果y不小于INT_MIN - y ，则加法是安全的。

我不保证上述内容是完全正确的*我只是把它写成了我的头顶），但在大多数情况下，它可能比它的价值更多的努力。

信任但要验证：

assert(a > 0);
assert(b > 0);
assert(c > 0);
assert((long)a - (long)c + (long)b <= INT_MAX);

int res = a - c + b;

链接地址: http://www.djcxy.com/p/29809.html