依赖查找“（又名ADL或”Koenig Lookup“）？
什么是依赖于参数的查找的一些很好的解释？ 许多人也称之为Koenig Lookup。
最好我想知道：
（注意：这是为了进入Stack Overflow的C ++ FAQ。）
Koenig Lookup在C ++中也被称为参数依赖查找 ，大多数标准C ++编译器都支持它。
C ++ 11标准§3.4.2 / 1指出：
当函数调用（5.2.2）中的postfix-expression是非限定id时，可能会搜索在通常的非限定查找（3.4.1）期间未考虑的其他名称空间，并且在这些名称空间中可能会搜索名称空间范围的好友函数声明11.3）可能会被发现。 这些对搜索的修改取决于参数的类型（以及模板参数，模板参数的名称空间）。
简单来说，Nicolai Josuttis说：
如果函数的名称空间中定义了一个或多个参数类型，则不必为函数限定名称空间。
一个简单的代码示例：
namespace MyNamespace
{
class MyClass {};
void doSomething(MyClass);
}
MyNamespace::MyClass obj; // global object
int main()
{
doSomething(obj); // Works Fine - MyNamespace::doSomething() is called.
}
在上面的例子中，既没有using-declaration也没有using-directive但编译器仍然通过应用Koenig算法正确地将非限定名称doSomething()作为名称空间MyNamespace声明的函数进行MyNamespace 。
它是如何工作的？
该算法告诉编译器不要只看本地范围，而是看看包含参数类型的名称空间。 因此，在上面的代码中，编译器发现作为函数doSomething()的参数的obj对象属于命名空间MyNamespace 。 因此，它会查看该名称空间以查找doSomething()的声明。
Koenig Lookup什么优势？
正如上面简单的代码示例所示，Koenig算法为程序员提供了方便和易用性。 如果没有Koenig算法，编程人员会花费一定的开销，反复指定完全限定名称，或者改为使用大量使用声明。
为什么批评Koenig Algorithm ？
过分依赖Koenig算法可能会导致语义问题，有时会让程序员无法防范。
考虑一下std :: swap的例子，它是一个交换两个值的标准库算法。 使用Koenig算法时，使用这种算法时必须小心谨慎，因为：
std::swap(obj1,obj2);
可能不会显示与以下相同的行为：
using std::swap;
swap(obj1, obj2);
使用ADL时，调用哪个版本的swap函数将取决于传递给它的参数的名称空间。
如果存在一个名称空间A并且如果A::obj1 ， A::obj2 ＆ A::swap()存在，则第二个示例将导致对A::swap()的调用，这可能不是用户想要的。
此外，如果由于某种原因两者：
A::swap(A::MyClass&, A::MyClass&)和std::swap(A::MyClass&, A::MyClass&)被定义，那么第一个例子将调用std::swap(A::MyClass&, A::MyClass&)但第二个不会编译，因为swap(obj1, obj2)会不明确。
琐事：
为什么叫Koenig Lookup ？
因为它是由前AT＆T和贝尔实验室研究员兼程序员Andrew Koenig设计的 。
良好的阅读：
草药萨特的名字查找GotW
标准C ++ 03/11 [basic.lookup.argdep]：3.4.2参数依赖名称查找。
1 Koenig算法的定义与Josuttis的书“ The C ++ Standard Library：A Tutorial and Reference”中的定义一致 。
在Koenig Lookup中，如果一个函数在没有指定名称空间的情况下被调用，那么函数的名称也会在名称空间中搜索，其中定义了参数的类型。 这就是为什么它也被称为参数 - 依赖名称查找，简而言之简单ADL。
这是因为Koenig Lookup，我们可以这样写：
std::cout << "Hello World!" << "n";
否则，在缺乏Koenig Lookup的情况下，我们必须写下：
std::operator<<(std::operator<<(std::cout, "Hello World!"), "n");
这实在太多了，代码看起来真的很难看！
换句话说，在没有Koenig Lookup的情况下，即使Hello World程序看起来也很复杂。
也许最好从为什么开始，然后才去了解。
引入名称空间时，想法是在名称空间中定义所有内容，以便单独的库不会相互干扰。 但是，这给运营商带来了问题。 在下面的代码中查找示例：
namespace N
{
class X {};
void f(X);
X& operator++(X&);
}
int main()
{
// define an object of type X
N::X x;
// apply f to it
N::f(x);
// apply operator++ to it
???
}
当然，你可以写成N::operator++(x) ，但是这样会打败运算符重载的整个点。 因此，必须找到一种解决方案，它允许编译器查找operator++(X&)尽管它不在范围内。 另一方面，它仍然不应该在另一个不相关的命名空间中定义另一个operator++ ，这可能会导致调用不明确（在这个简单的例子中，您不会含糊不清，但在更复杂的示例中，您可能会）。 该解决方案是参数相关查找（ADL），因为查找取决于参数（更确切地说，参数的类型），所以这种方式被称为。 由于该方案是由Andrew R. Koenig发明的，因此它也经常被称为Koenig查找。
诀窍在于，对于函数调用，除了普通名称查找（在使用点查找范围内的名称）之外，还会在给函数的任何参数类型的范围内进行第二次查找。 因此，在上面的例子中，如果您在main中编写x++ ，它不仅在全局范围内查找operator++ ，而且在x ， N::X的类型被定义的范围内（即在namespace N查找operator++ 。 在那里它找到了一个匹配的operator++ ，因此x++正常工作。 但是，另一个名称空间中定义的operator++ N2 ）将不会被找到。 由于ADL不限于名称空间，因此您也可以在main()使用f(x)而不是N::f(x) main() 。