C ++：“std :: endl”vs“\ n”
许多C ++书籍包含这样的示例代码...
std::cout << "Test line" << std::endl;
...所以我也一直这样做。 但是我看到了很多来自这样的开发人员的代码：
std::cout << "Test linen";
是否有技术上的理由相对于另一个更喜欢它，还是仅仅是编码风格的问题？
假设文件在文本模式下打开，这是不变的行结束字符并不重要，除非您要求二进制文件，否则这是您所得到的。 编译后的程序会为编译的系统写出正确的内容。
唯一的区别是std::endl刷新了输出缓冲区， 'n'没有。 如果您不希望频繁刷新缓冲区，请使用'n' 。 如果你这样做（例如，如果你想获得所有的输出，并且程序不稳定），使用std::endl 。
差异可以通过以下来说明：
std::cout << std::endl;
相当于
std::cout << 'n' << std::flush;
所以，
std::endl如果你想强制立即刷新输出。 n如果您担心表现（如果您使用<<运算符则可能不是这种情况）。 我在大多数线路上使用n 。
然后在段落末尾使用std::endl （但这只是一种习惯，通常不是必需的）。
与其他说法相反， n字符只有在流转到文件时才会映射到正确的平台序列末尾（ std::cin和std::cout是特殊的但仍然是文件（或类似文件）） 。
可能存在性能问题， std::endl强制刷新输出流。
下一篇: Is there an implementation of std::async which uses thread pool?