私人与受保护
我一直在寻找，我知道理论上的差异。
这一切都很好，问题是，它们之间的实际区别是什么？ 什么时候你会使用private ，你什么时候使用protected ？ 有没有一个标准的或可接受的良好做法？
截至目前为止，保留继承和多态的概念，我用public的东西应该访问来自外部（如构造和主类的功能），以及protected的内部方法（逻辑，辅助方法等）。 我在正确的轨道上吗？
（请注意，这个问题对我来说，但也为未来的参考，因为我没有看到像这样的问题）。
不，你不在正确的轨道上。 一个好的经验法则是：尽可能使所有内容尽可能私密。 这使得你的类更加封装，并且允许改变类的内部，而不会影响你的类的代码。
如果您将类设计为可继承的，那么请仔细选择可能被子类重写并可访问的对象，并使其受保护（如果要让Java可访问但不可覆盖，则最终谈论Java）。 但请注意，只要您接受具有您的类的子类，并且存在受保护的字段或方法，此字段或方法就是该类的公共API的一部分，并且以后可能不会更改而不会破坏子类。
一个不打算被继承的类应该是最终的（用Java）。 为了进行单元测试，您可以放松一些访问规则（私有受保护，最终到非最终），然后将其记录下来，并且明确指出虽然该方法受保护，但不应该被覆盖。
让我先说这个，我说的主要是关于这里的方法访问权限，在稍微小一点的程度上，最终标记类， 而不是成员访问。
旧智慧
“除非你有充分的理由不要”
在开放源代码占据开发者库空间和VCS /依赖性管理之前，在编写它的日子里有意义。 由于Github，Maven等成为了超级协作。当时还有钱可以通过限制图书馆的使用方式来实现。 我大概在我职业生涯的前8或9年严格遵守这个“最佳做法”。
今天，我认为这是不好的建议。 有时候有一个合理的论点来标记一个私有方法或者类最终的方法，但它非常罕见，即使这样，它也可能没有改进任何东西。
你有没有：
这些是我听说默认标记私有方法的三大理由：
合理化＃1：这是不安全的，并且没有可以想象的理由来覆盖特定的方法
我无法计算出我是否曾经有必要重写我编写的特定方法的错误次数。 在研究过几种流行的开源库之后，我学会了将事物标记为私有的真正成本的难题。 它通常消除了对未发现的问题或用例的唯一实际解决方案。 相反，我从未参与过16年以上的职业发展，但由于与API安全性有关的原因，我没有对保护而不是私人的方法表示遗憾。 当开发人员选择扩展课程并覆盖某个方法时，他们有意识地说“我知道我在做什么”。 并且为了生产力应该足够。 期。 如果危险，请在班级/方法Javadocs中记下，不要盲目地关上门。
标记方法默认保护是对现代软件开发中一个主要问题的缓解：想象力的失败。
合理化＃2：它保持公共API / Javadocs的清洁
这实际上是非常合理的，并且根据目标受众甚至可能是正确的做法，但值得考虑的是保持API“干净”的成本实际上是：可扩展性。 由于上述原因，为了以防万一，默认情况下保护默认设置可能仍然有意义。
合理化＃3：我的软件是商业的，我需要限制它的使用。
这个其实很合理。 作为消费者，尽管我每次都会与限制较少的竞争对手（假设没有明显的质量差异）一起去。
永不说永不
我不是说永远不要将方法标记为私有。 我断言，更好的经验法则是“除非有充分的理由不要保护方法”。
这种建议最适合那些从事图书馆或大型项目的人员，这些项目已被分解为模块。 对于规模较小或更多的整体项目，由于您无论如何都控制了所有代码，因此它并不重要，并且如果/需要时更改代码的访问级别很容易。 尽管如此，我仍然会给出相同的建议:-)
我前段时间看过一篇文章，谈到尽可能地锁定每个班级。 除非您立即需要向外部世界公开某些数据或功能，否则将所有内容都设为最终和私有。 将范围扩展到稍后允许的范围总是很容易的，但不是相反。 首先考虑尽可能多的事情做final ，这将使private和protected之间的选择更容易。
现在，如果你剩下的是最后一堂课，那么除非世界上绝对需要一些东西 - 让它公开，否则一切都是私人的。
如果你留下了一个具有子类的类，那么仔细检查每个属性和方法。 首先考虑是否要将该属性/方法公开给子类。 如果你这样做，那么考虑如果子类在重写过程中混淆了属性值或方法实现，那么是否会对你的对象造成严重破坏。 如果可能，并且想要保护班级的财产/方法甚至不受子类的影响（听起来颇具讽刺意味，我知道），然后将其设为私有。 否则，请保护它。
免责声明：我不用Java编程太多:)
链接地址: http://www.djcxy.com/p/31493.html上一篇: Private vs Protected
下一篇: Initialize a byte array to a certain value, other than the default null?