哪个运算符更快（>或> =），（<或<=）？
是<更便宜（快）比<= ，同样， >更便宜（快）比>= ？
免责声明：我知道我可以测量，但这只会在我的机器上，我不确定答案可能是“具体实现”还是类似的。
它有所不同，首先从检查不同的指令集开始，以及编译器如何使用这些指令集。 以openrisc 32为例，这显然是mips的灵感，但条件不同。 对于or32有比较和置位标志指令，比较这两个寄存器如果小于或等于无符号则设置标志，比较这两个寄存器是否相等设置标志。 然后有两个条件分支指令在标志集上分支并在标志清除时分支。 编译器必须遵循这些路径之一，但少于，少于或等于，大于等等都将使用相同数量的指令，相同的执行时间用于条件分支，相同的执行时间用于不执行条件分支。
现在，对于大多数架构而言，执行分支需要比不执行分支更长的时间，这是因为必须刷新并重新填充管道。 一些分支预测等可以帮助解决这个问题。
现在一些体系结构的指令大小可能会有所不同，比较gpr0和gpr1与比较gpr0和中间数字1234，可能需要更大的指令，例如x86中会看到很多。 所以虽然这两种情况可能是一个分支，如果少于你如何编码，取决于哪些寄存器碰巧保持什么值会导致性能差异（当然，x86会做很多流水线处理，大量缓存等来弥补这些问题）。 另一个类似的例子是mips和or32，其中r0总是零，它不是一个真正的通用寄存器，如果你写它，它不会改变，它是硬连线到零，所以比较，如果等于0可能会花费你如果需要额外的指令或两个指令来填充gpr以使比较可能发生，最坏的情况是必须将寄存器驱逐到堆栈或存储器，释放注册立即在那里，以便可以发生比较。
一些体系结构会像arm一样执行条件执行，因为您可以在每个指令的基础上执行全臂（而非拇指）指令，因此如果您有代码
if(i==7) j=5; else j=9;
arm的伪代码将会是
cmp i,#7
moveq j,#5
movne j,#7
没有实际的分支，所以没有管线问题让你飞快地通过，非常快。
一个架构到另一个架构，如果这是一个有趣的比较，如上所述，mips或32，你必须专门执行某种指令的比较，其他像x86，msp430和绝大多数每个alu操作改变旗帜，手臂和像更改标志，如果你告诉它改变标志，否则不要如上所示。 所以a
while(--len)
{
//do something
}
循环1的减法还会设置标志，如果循环中的内容足够简单，则可以使整个事情有条件，因此可以节省单独的比较和分支指令，并节省流水线代价。 Mips通过比较解决了这一点，并且分支是一条指令，并且它们在分支之后执行一条指令以在管道中保存一点。
一般的答案是你不会看到差异，指令的数量，执行时间等等对于各种条件是相同的。 特殊情况下，如小立即比较大的立即数等可能会对角落案例产生影响，或者编译器可能会根据您做的比较而选择完全不同。 如果您尝试重写您的算法以使其给出相同的答案，但使用小于而不是大于等于，则可以更改代码以获得不同的指令流。 同样，如果您执行的性能测试过于简单，编译器可以/将优化比较完成并仅生成结果，这可能会因您的测试代码而异，从而导致不同的执行。 所有这些的关键是反汇编你想比较的东西，看看指令的不同之处。 这将告诉你，如果你应该期望看到任何执行差异。
TL; DR
四个操作员之间看起来几乎没有区别，因为他们都在大约相同的时间执行（在不同的系统上可能会有所不同）。 所以，如果有疑问，只需使用对情况最有意义的运算符（特别是在使用C ++时）。
所以，不要紧张，这是一个长久的解释：
假设整数比较：
就组件生成而言，结果取决于平台。 在我的电脑（Apple LLVM Compiler 4.0，x86_64）上，结果（生成的程序集如下）：
a < b (uses 'setl'):
movl $10, -8(%rbp)
movl $15, -12(%rbp)
movl -8(%rbp), %eax
cmpl -12(%rbp), %eax
setl %cl
andb $1, %cl
movzbl %cl, %eax
popq %rbp
ret
a <= b (uses 'setle'):
movl $10, -8(%rbp)
movl $15, -12(%rbp)
movl -8(%rbp), %eax
cmpl -12(%rbp), %eax
setle %cl
andb $1, %cl
movzbl %cl, %eax
popq %rbp
ret
a > b (uses 'setg'):
movl $10, -8(%rbp)
movl $15, -12(%rbp)
movl -8(%rbp), %eax
cmpl -12(%rbp), %eax
setg %cl
andb $1, %cl
movzbl %cl, %eax
popq %rbp
ret
a >= b (uses 'setge'):
movl $10, -8(%rbp)
movl $15, -12(%rbp)
movl -8(%rbp), %eax
cmpl -12(%rbp), %eax
setge %cl
andb $1, %cl
movzbl %cl, %eax
popq %rbp
ret
这并没有真正地告诉我很多。 所以，我们跳到基准：
女士们，先生们，结果是，我创建了以下测试程序（我意识到“时钟”不是计算这种结果的最佳方法，但现在必须完成）。
#include <time.h>
#include <stdio.h>
#define ITERS 100000000
int v = 0;
void testL()
{
clock_t start = clock();
v = 0;
for (int i = 0; i < ITERS; i++) {
v = i < v;
}
printf("%s: %lun", __FUNCTION__, clock() - start);
}
void testLE()
{
clock_t start = clock();
v = 0;
for (int i = 0; i < ITERS; i++)
{
v = i <= v;
}
printf("%s: %lun", __FUNCTION__, clock() - start);
}
void testG()
{
clock_t start = clock();
v = 0;
for (int i = 0; i < ITERS; i++) {
v = i > v;
}
printf("%s: %lun", __FUNCTION__, clock() - start);
}
void testGE()
{
clock_t start = clock();
v = 0;
for (int i = 0; i < ITERS; i++) {
v = i >= v;
}
printf("%s: %lun", __FUNCTION__, clock() - start);
}
int main()
{
testL();
testLE();
testG();
testGE();
}
其中，在我的机器上（用-O0编译）给了我这个（5个单独的运行）：
testL: 337848 testLE: 338237 testG: 337888 testGE: 337787 testL: 337768 testLE: 338110 testG: 337406 testGE: 337926 testL: 338958 testLE: 338948 testG: 337705 testGE: 337829 testL: 339805 testLE: 339634 testG: 337413 testGE: 337900 testL: 340490 testLE: 339030 testG: 337298 testGE: 337593
我会争辩说，这些运营商之间的差异充其量是微不足道的，并且在现代计算机世界中并不占重要地位。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/31567.html