指向矢量vs指针向量的指针vs指向矢量的指针
只是想知道你认为什么是关于C ++中向量的最佳实践。
如果我有一个包含矢量成员变量的类。 什么时候该向量被声明为：
vector<MyClass> my_vector; vector<MyClass>* my_vector; vector<MyClass*> my_vector; vector<MyClass*>* my_vector; 我在我的一个类中有一个特定的例子，当前我已经将一个向量声明为case 4，即vector<AnotherClass*>* my_vector; AnotherClass是另一个我创建的类。
然后，在我的构造函数的初始化列表中，使用new创建矢量：
MyClass::MyClass()
: my_vector(new vector<AnotherClass*>())
{}
在我的析构函数中，我执行以下操作：
MyClass::~MyClass()
{
for (int i=my_vector->size(); i>0; i--)
{
delete my_vector->at(i-1);
}
delete my_vector;
}
向量的元素被添加到我的课程的其中一个方法中。 我不知道有多少物体会提前添加到我的矢量中。 基于解析xml文件，这是在执行代码时决定的。
这是好的做法吗？ 还是应该将矢量声明为其他情况1,2或3中的一个？
何时使用哪种情况？
我知道一个向量的元素应该是指针，如果他们是另一个类的子类（多态性）。 但是应该在其他情况下使用指针吗？
非常感谢你！！
通常，解决方案1是你想要的，因为它是C ++中最简单的：你不需要管理内存，C ++就可以为你做所有事情（例如，你不需要提供任何析构函数）。
有些情况下，这是行不通的（特别是在处理多态对象时），但通常这是唯一的好方法。
即使在处理多态对象或者需要堆分配对象时（无论出于何种原因），原始指针几乎都不是一个好主意。 相反，使用智能指针或智能指针容器。 现代C ++编译器提供即将出现的C ++标准中的shared_ptr 。 如果你使用的编译器还没有，你可以使用Boost的实现。
绝对是第一！
您使用矢量进行自动内存管理。 使用指向矢量的原始指针意味着您不再获得自动内存管理，这是没有意义的。
至于值类型：所有的容器基本上都采用类似价值的语义。 同样，你在使用指针时必须进行内存管理，并且它的目的就是为你做这件事。 这也在C ++ Coding Standards的第79条中描述。 如果您需要使用共享所有权或“弱”链接，请改用相应的智能指针。
手动删除矢量中的所有元素是一种反模式，违反了C ++中的RAII习惯用法。 所以如果你必须存储指向vector对象的指针，最好使用'smart pointer'（例如boost::shared_ptr ）来促进资源的破坏。 例如， boost::shared_ptr在对对象的最后一个引用被销毁时自动调用delete 。
也不需要使用new分配MyClass::my_vector 。 一个简单的解决方案是：
class MyClass {
std::vector<whatever> m_vector;
};
假设whatever是智能指针类型，没有额外的工作要做。 就是这样，当MyClass实例的生命周期结束时，所有资源都会自动销毁。
在许多情况下，你甚至可以使用普通的std::vector<MyClass> - 这就是向量中的对象可以安全复制的时候。
上一篇: Pointer to vector vs vector of pointers vs pointer to vector of pointers