Swift在处理数字方面真的很慢吗？
当我正在玩一个快速教程时，我开始编写一个自定义的isPrime方法来检查给定的Int是否为prime。
写它后，我意识到这是正常工作，但发现它有点慢执行isPrime一些相当大量的（还是要低得多然后Int.max ）。
所以我在objc中编写了相同的代码，代码执行得更快（66倍）。
这是swift代码：
class Swift {
class func isPrime(n:Int) -> Bool {
let sqr : Int = Int(sqrt(Double(n))) + 1
for i in 2...sqr {
if n % i == 0 {
return false
}
}
return true;
}
class func primesInRange(start:Int, end:Int) -> Int[] {
var primes:Int[] = Int[]()
for n in start...end {
if self.isPrime(n) {
primes.append(n)
}
}
return primes;
}
}
objc代码：
@implementation Utils
+ (BOOL)isPrime:(NSUInteger)n {
NSInteger sqr = (NSUInteger)(sqrt(n))+1;
for (NSUInteger i = 2; i < sqr; ++i) {
if (n % i == 0) {
return false;
}
}
return YES;
}
+ (NSArray*)primesInRange:(NSUInteger)start end:(NSUInteger)end {
NSMutableArray* primes = [NSMutableArray array];
for (NSUInteger i = start; i <= end; ++i) {
if ([self isPrime:i])
[primes addObject:@(i)];
}
return primes.copy;
}
@end
在main.swift ：
let startDateSwift = NSDate.date()
let swiftPrimes = Swift.primesInRange(1_040_101_022_000, end: 1_040_101_022_200)
let elapsedSwift = NSDate.date().timeIntervalSinceDate(startDateSwift)*1000
let startDateObjc = NSDate.date()
let objcPrimes = Utils.primesInRange(1_040_101_022_000, end: 1_040_101_022_200)
let elapsedObjc = NSDate.date().timeIntervalSinceDate(startDateObjc)*1000
println("(swiftPrimes) took: (elapsedSwift)ms");
println("(objcPrimes) took: (elapsedObjc)ms");
这产生：
[1040101022027, 1040101022039, 1040101022057, 1040101022099, 1040101022153] took: 3953.82004976273ms
[1040101022027, 1040101022039, 1040101022057, 1040101022099, 1040101022153] took: 66.4250254631042ms
我知道我可以在这里使用Int的extension来检查一个数是否为素数，但我希望两个代码都非常相似。
谁能告诉我为什么这个swift代码慢得多？ 66x因素非常可怕，而且随着我增加范围而变得更糟。
以下是Swift编译器代码生成的优化级别（可以在Build Settings中找到它们）：
[-Onone] no optimizations, the default for debug.
[-O] perform optimizations, the default for release.
[-Ofast] perform optimizations and disable runtime overflow checks and runtime type checks.
使用你的代码，我得到了不同优化级别的这些时间：
[-在一个]
Swift: 6110.98903417587ms
Objc: 134.006023406982ms
[-O]
Swift: 89.8249745368958ms
Objc: 85.5680108070374ms
[-Ofast]
Swift: 77.1470069885254ms
Objc: 76.3399600982666ms
请记住，-Ofast会带来风险。 例如，它会默默地忽略整数和数组溢出，产生无意义的结果，所以如果你选择使用它，你必须保证你自己的溢出在你的程序中是不可能的。
感谢@sjeohp对他的评论，这基本上是对这个问题的回答。
我尝试在LLVM和Swift优化的Release以最积极的方式优化代码：
在Release编译项目并得到：
[1040101022027, 1040101022039, 1040101022057, 1040101022099, 1040101022153] took: 63.211977481842ms
[1040101022027, 1040101022039, 1040101022057, 1040101022099, 1040101022153] took: 60.0320100784302ms
再一次，感谢@sjeohp捕捉这个！
链接地址: http://www.djcxy.com/p/31671.html