为什么有时可以用{}替换set（）？
在PyCharm中，当我写道：
return set([(sy + ady, sx + adx)])
它说“函数调用可以用set literal替换”，所以它用下面的代替：
return {(sy + ady, sx + adx)}
这是为什么？ Python中的set()与字典不一样{} ？
如果它想优化这个，为什么这更有效？
Python集和字典都可以使用大括号来构造：
my_dict = {'a': 1, 'b': 2}
my_set = {1, 2, 3}
口译员（和读者）可以根据其内容区分它们。 然而，它不可能区分空集和空字典，所以这种情况下，您需要使用set()作为空集来消除歧义。
一个非常简单的测试表明字面结构更快（python3.5）：
>>> timeit.timeit('a = set([1, 2, 3])')
0.5449375328607857
>>> timeit.timeit('a = {1, 2, 3}')
0.20525191631168127
这个问题涵盖了一些关于内建函数的字面结构的表现问题，尽管列表和字典都是如此。 这个总结似乎是，文字构造需要解释者的更少的工作。
它是set()的另一种语法
>>> a = {1, 2}
>>> b = set()
>>> b.add(1)
>>> b.add(2)
>>> b
set([1, 2])
>>> a
set([1, 2])
>>> a == b
True
>>> type(a) == type(b)
True
dict语法不同。 它由键值对组成。 例如：
my_obj = {1:None, 2:None}
set([iterable])是从可选迭代iterable创建一个集合的构造函数。 {}是创建set / dict对象文字。 那么创建什么取决于你如何使用它。
In [414]: x = {}
In [415]: type(x)
Out[415]: dict
In [416]: x = {1}
In [417]: type(x)
Out[417]: set
In [418]: x = {1: "hello"}
In [419]: type(x)
Out[419]: dict