HashMap和Hashtable的区别？
Java中的HashMap和Hashtable有什么区别？
哪种方法对非线程应用程序更有效？
Java中的HashMap和Hashtable有几个区别：
Hashtable是同步的，而HashMap不是。 这使得HashMap对于非线程应用程序更好，因为非同步对象通常比同步对象执行得更好。
Hashtable不允许null键或值。 HashMap允许一个null键和任意数量的null值。
其中一个HashMap的子类是LinkedHashMap ，所以如果您希望可预测的迭代顺序（默认为插入顺序），您可以轻松地将HashMap替换为LinkedHashMap 。 如果你使用Hashtable这不会那么容易。
由于同步不是你的问题，我建议HashMap 。 如果同步成为问题，您也可以查看ConcurrentHashMap 。
请注意，很多答案指出Hashtable是同步的。 在实践中，这种购买很少。 在访问器/增量器方法上的同步将停止两个线程同时添加或从地图中删除，但在现实世界中，您经常需要额外的同步。
一个非常常见的习惯用法是“检查然后放入” - 即在Map中查找一个条目，如果它尚不存在，则添加它。 无论您使用Hashtable还是HashMap，这都不是原子操作。
等价的同步HashMap可以通过以下方式获得：
Collections.synchronizedMap(myMap);
但要正确实现此逻辑，您需要对表单进行其他同步 ：
synchronized(myMap) {
if (!myMap.containsKey("tomato"))
myMap.put("tomato", "red");
}
即使迭代Hashtable的条目（或由Collections.synchronizedMap获取的HashMap）也不是线程安全的，除非您还通过附加同步来防止修改映射。
ConcurrentMap接口的实现（例如ConcurrentHashMap）通过包含线程安全的check-then-act语义来解决其中的一些问题，例如：
ConcurrentMap.putIfAbsent(key, value);
没有人提到过Hashtable不是Java Collections框架的一部分 - 它只是提供了一个类似的API。 另外， Hashtable被认为是遗留代码。 没有什么能够使用HashMap或派生的HashMap来完成Hashtable ，因此对于新代码，我没有看到任何回到Hashtable理由。