NullReferenceException与MSIL
我正在解释来自C＃Windows Phone应用程序的异常报告。 一个方法抛出一个NullReferenceException 。 该方法是：
public void OnDelete(object o, EventArgs a)
{
if (MessageBox.Show(Res.IDS_AREYOUSURE, Res.IDS_APPTITLE, MessageBoxButton.OKCancel) == MessageBoxResult.OK)
m_Field.RequestDelete();
}
这与m_Field为空是一致的 - 除此之外，没有其他可能是空的。 但这是神秘的部分。
来自StackTrace的StackFrame的异常对象的GetILOffset()返回0x13。 如ILDASM所示，该方法的MSIL为：
IL_0000: call string App.Res::get_IDS_AREYOUSURE()
IL_0005: call string App.Res::get_IDS_APPTITLE()
IL_000a: ldc.i4.1
IL_000b: call valuetype (...) System.Windows.MessageBox::Show(...)
IL_0010: ldc.i4.1
IL_0011: bne.un.s IL_001e
IL_0013: ldarg.0
IL_0014: ldfld class App.Class2 App.Class1::m_Field
IL_0019: callvirt instance void App.Class2::RequestDelete()
IL_001e: ret
这是我不明白的。 如果偏移量确实是0x13，那意味着ldarg行导致异常。 但是该命令被记录为不抛出任何异常。 这是应该抛出的callvirt ，不是吗？ 或者是相对于方法开始以外的其他偏移量？ ldfld也可以抛出，但只有当this对象为null时才会抛出; 这在C＃AFAIK中是不可能的。
文档提到调试信息可能会影响偏移量，但它是一个发布版本。
我正在使用ILDASM检查的DLL正是我作为XAP的一部分发往Windows Phone商店的DLL。
当JIT生成机器码时，它也会生成MSIL < - >机器码映射。 当您在生成的代码中遇到异常时，运行时将使用映射来识别IL偏移量。
允许JIT将机器指令作为其优化的一部分进行重新排序（当它们启用时），这可能导致映射变得更加接近和细化。 如果字段访问被提出（内存访问相对较慢，有时在你需要它之前开始加载它的好处），那么这个异常可能看起来是由早期的IL指令引发的。
我屠杀了我的一个调试工具来执行以下操作：
然后我在一个虚拟过程上运行这个工具，这个虚拟过程大致完成了你在问题中显示的内容，并获得了以下内容（发布版本）：
IL_0000: call 0600000B
IL_0005: call 0600000A
IL_000A: ldc.i4.1
IL_000B: call 0A000014
IL_0010: ldc.i4.1
IL_0011: bne.un.s 30
----
IL_0013: ldarg.0
IL_0014: ldfld 04000001
IL_0019: callvirt 06000004
----
IL_001E: ret
正如您所看到的， ldarg.0 ， ldfld和callvirt指令全部由相同的映射覆盖，所以如果其中任何一个触发异常，它们将全部映射回相同的IL偏移量（0x13）。