用typedef重载会导致错误
考虑以下几种类型：
#include <iostream>
typedef unsigned long long usize_t;
typedef unsigned __int16 uword_t;
typedef uword_t clockval_t; // time without seconds in format HHMM
std::string toString(clockval_t nClock)
{
return std::to_string((usize_t)nClock/100) + ":" + std::to_string((usize_t)nClock % 100);
}
std::string toString(uword_t nValue)
{
return std::to_string((usize_t)nValue);
}
void test(void)
{
uword_t val = 1;
clockval_t time = 1023; // 10:23
std::cout << "Value: " << toString(val);
std::cout << "time: " << toString(time);
}
现在当我尝试编译这个时，我从编译器得到一个错误，告诉我std::string toString(clockval_t)已经有一个主体。 我明白为什么会发生这种情况，因为typedef只是uword_t的别名。
AFAIK唯一的解决方案是提供一个单独的方法：
std::string toClockString(clockval_t);
或者使其成为一个对象：
class clockval ...
这是正确的还是有一些其他的方式来让编译器选择正确的重载？
即使有一种方法可以让编译器选择正确的版本，你是否意识到它会如何容易出错？ 幸运的是，没有这样的方式，因为typedef创建别名，仅此而已。
我建议你把它转换成类。 如果您提供了适当的构造函数和转换操作符，那么您甚至不需要更改使用clockval_t的代码部分：
class clockval_t {
public:
clockval_t(uword_t aValue) : value(aValue) {}
operator uword_t() const { return value; }
private:
uword_t value;
};
...
clockval_t time = 1023; // works fine
std::cout << time << std::endl; // works fine
std::cout << (time / 10) << std::endl; // works fine
这是正确的还是有一些其他的方式来让编译器选择正确的重载？
是的，你是正确的，你不能在typedef重载，因为它只是一个别名。 正如你正确地建议的那样，或者重命名该函数，或者用class创建一个新类型。 添加假参数只是为了更改函数签名通常是一个坏主意，重命名更清晰。
typedef的含义在标准中定义为（7.1.3 typedef说明符）：
在其声明的范围内，typedef-name在语法上等同于关键字并命名与标识符（...）关联的类型。 typedef名称因此是另一种类型的同义词。 typedef名称不会引入新类型（...）。
因此，这两个函数在输入参数的类型方面确实是模棱两可的。 您需要区分类型（例如，通过使用不同的类型，例如类或枚举），或者可能添加第二个参数（可能带有默认值），以指示正确传入哪种类型的类型。
链接到原来的答案：https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/254473/in-which-stage-of-compilation-is-type-de-de- resolved-by-the-compiler
链接地址: http://www.djcxy.com/p/33717.html