如何影响用于Android / ARM目标的Delphi XEx代码生成？
更新2017-05-17。 我不再为发生此问题的公司工作，也无法访问Delphi XEx。 当我在那里时，问题通过迁移到混合FPC + GCC（Pascal + C）来解决，NEON内部函数对于一些例程有所不同。 （强烈建议使用FPC + GCC，因为它可以使用标准工具，特别是Valgrind。）如果有人能够用可信的例子演示如何真正能够从Delphi XEx生成优化的ARM代码，我很乐意接受答案。
Embarcadero的Delphi编译器使用LLVM后端为Android设备生成原生ARM代码。 我有大量的Pascal代码需要编译到Android应用程序中，我想知道如何让Delphi生成更高效的代码。 现在，我甚至没有谈论像自动SIMD优化这样的高级功能，只是谈论生成合理的代码。 当然，肯定有办法将参数传递给LLVM端，或者以某种方式影响结果？ 通常，任何编译器都会有很多选项来影响代码编译和优化，但Delphi的ARM目标似乎只是“优化开/关”，就是这样。
LLVM应该能够产生相当严密和合理的代码，但似乎德尔福正在以一种奇怪的方式使用其设施。 Delphi希望非常大量地使用堆栈，并且通常只使用处理器的寄存器r0-r3作为临时变量。 也许最疯狂的是，它似乎将正常的32位整数加载为四个1字节的加载操作。 如何使德尔福产生更好的ARM代码，并且没有逐字节的麻烦是为Android做的？
起初，我认为逐字节加载是为了交换来自big-endian的字节顺序，但事实并非如此，它实际上只是加载一个带有4个单字节加载的32位数字。*它可能是加载完整的32位而不会执行未对齐的字大小的内存加载。 （它是否应该避免这是另一回事，这会暗示整个事情是一个编译器错误）*
让我们看看这个简单的函数：
function ReadInteger(APInteger : PInteger) : Integer;
begin
Result := APInteger^;
end;
即使启用了优化，带有更新包1的Delphi XE7以及XE6也会为该函数生成以下ARM汇编代码：
Disassembly of section .text._ZN16Uarmcodetestform11ReadIntegerEPi:
00000000 <_ZN16Uarmcodetestform11ReadIntegerEPi>:
0: b580 push {r7, lr}
2: 466f mov r7, sp
4: b083 sub sp, #12
6: 9002 str r0, [sp, #8]
8: 78c1 ldrb r1, [r0, #3]
a: 7882 ldrb r2, [r0, #2]
c: ea42 2101 orr.w r1, r2, r1, lsl #8
10: 7842 ldrb r2, [r0, #1]
12: 7803 ldrb r3, [r0, #0]
14: ea43 2202 orr.w r2, r3, r2, lsl #8
18: ea42 4101 orr.w r1, r2, r1, lsl #16
1c: 9101 str r1, [sp, #4]
1e: 9000 str r0, [sp, #0]
20: 4608 mov r0, r1
22: b003 add sp, #12
24: bd80 pop {r7, pc}
只需计算一下Delphi需要的指令和存储器访问次数。 并从4个单字节加载构造一个32位整数...如果我稍微改变一下函数，并使用var参数而不是指针，则它稍微不复杂：
Disassembly of section .text._ZN16Uarmcodetestform14ReadIntegerVarERi:
00000000 <_ZN16Uarmcodetestform14ReadIntegerVarERi>:
0: b580 push {r7, lr}
2: 466f mov r7, sp
4: b083 sub sp, #12
6: 9002 str r0, [sp, #8]
8: 6801 ldr r1, [r0, #0]
a: 9101 str r1, [sp, #4]
c: 9000 str r0, [sp, #0]
e: 4608 mov r0, r1
10: b003 add sp, #12
12: bd80 pop {r7, pc}
我不会在这里包括反汇编，但对于iOS，Delphi会为指针和var参数版本生成相同的代码，并且它们与Android var参数版本差不多，但不完全相同。 编辑：澄清，逐字节加载只在Android上。 仅在Android上，指针和var参数版本彼此不同。 在iOS上，两个版本都会生成完全相同的代码。
作为比较，这里是FPC 2.7.1（2014年3月的SVN中继版本）认为具有优化级别-O2的功能。 指针和var参数版本完全相同。
Disassembly of section .text.n_p$armcodetest_$$_readinteger$pinteger$$longint:
00000000 <P$ARMCODETEST_$$_READINTEGER$PINTEGER$$LONGINT>:
0: 6800 ldr r0, [r0, #0]
2: 46f7 mov pc, lr
我还使用Android NDK附带的C编译器测试了一个等效的C函数。
int ReadInteger(int *APInteger)
{
return *APInteger;
}
这与FPC编写的内容基本相同：
Disassembly of section .text._Z11ReadIntegerPi:
00000000 <_Z11ReadIntegerPi>:
0: 6800 ldr r0, [r0, #0]
2: 4770 bx lr
我们正在调查这个问题。 简而言之，它取决于由指针引用的整数的可能失准（至32边界）。 需要多一点时间来获得所有答案......并制定计划来解决这个问题。
Delphi开发人员主持人MarcoCantù
另外引用为什么在64位下Delphi的zlib和zip库很慢？ 因为Win64库的发货没有优化。
在QP报告中：由编译器生成的RSP-9922错误的ARM代码，忽略了$ O指令？，Marco补充说明如下：
这里有很多问题：
上一篇: How to affect Delphi XEx code generation for Android/ARM targets?