Java是否通过引用传递？
这个问题在这里已经有了答案：
Java使用按值传递，而不是引用...
但是，对于非基元类型，值是引用的值。
所以==比较对象的引用值。
有关详细的解释，请参阅我的文章“Java是按值传递，该死！”
http://javadude.com/articles/passbyvalue.htm
区别之处在于“通过引用 ** ”和“传递 **引用”之间。 您有时也会看到“通过......呼叫”和“通过......”交替使用。 为了简单起见，我会坚持“传递......”。
在学术，老派，FORTRAN相关的comp-sci术语中，传递引用意味着被调用的代码可以访问（引用）调用者传递的变量。 分配给被调用代码中的形式参数实际上是对调用者的变量赋值。 区别在于（除其他外）传递值，它为被调用的代码提供了调用者已知的数据副本（不管它是什么）。
在当代与Java相关的面向对象的世界中，“对对象有一个引用”意味着能够到达对象本身。 这与“有一个指针”的区别在于强调（除其他事项外）：对参考不做“指针算术”。 （实际上，这个意义上的“引用”不一定必须是实际的指针状内存地址。）
Java通过值传递参数（在第一种意义上），但对于对象参数，该值是引用（在第二种意义上）。 以下是一些依赖差异的代码。
// called
public void munge(List<String> a0, List<String> a1) {
List<String> foo = new List<String>(); foo.add("everybody");
a0.set(0, "Goodbye");
a1 = foo;
}
// caller
...
List<String> l0 = new List<String>(); l0.add("Hello");
List<String> l1 = new List<String>(); l1.add("world");
munge(l0, l1);
...
从munge返回时，来电者的第一个列表l0将包含"Goodbye" 。 对该列表的引用被传递给了munge ，它在该引用的对象上调用了一种变异方法。 （换句话说， a0收到了一个l0的值的副本，它是一个被修改的字符串列表的引用。）
然而，从munge返回时，调用者的第二个列表l1仍然包含"world"因为在传递的对象引用上没有方法被调用（值为l1 ，通过值传递给munge ）。 相反，参数变量a1被设置为一个新值（本地对象引用也保存在foo ）。
如果 Java使用了传递引用，那么在返回时， l1应该包含"everybody"因为a1会引用变量 l1而不是简单地初始化为其值的副本。 因此，对a1的分配也将是对l1的分配。
另一个问题讨论了同样的问题，用ASCII-art来说明情况。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/3507.html上一篇: Does Java pass by reference?
下一篇: Why is an ArrayList parameter modified, but not a String parameter?