Moq：高级模拟设置
我对Moq比较陌生，并且有这个复杂的案例来模拟，并且有点困难。 我希望有经验的Moq用户可以就此提出建议：
在我的ViewModel中，ctor调用这个加载方法：
public void LoadCategories()
{
Categories = null;
BookDataService.GetCategories(GetCategoriesCallback);
}
我想明显地嘲笑服务。 但是由于该服务的方法是无效的，并且返回总是通过回调，所以对我来说太复杂了。
private void GetCategoriesCallback(ObservableCollection<Category> categories)
{
if (categories != null)
{
this.Categories = categories;
if (Categories.Count > 0)
{
SelectedCategory = Categories[0];
}
LoadBooksByCategory();
}
}
因为这还不够糟糕，正如你所看到的，在LoadBooksByCategory（）中还有另一个LoadMethod，
public void LoadBooksByCategory()
{
Books = null;
if (SelectedCategory != null)
BookDataService.GetBooksByCategory(GetBooksCallback, SelectedCategory.CategoryID, _pageSize);
}
private void GetBooksCallback(ObservableCollection<Book> books)
{
if (books != null)
{
if (Books == null)
{
Books = books;
}
else
{
foreach (var book in books)
{
Books.Add(book);
}
}
if (Books.Count > 0)
{
SelectedBook = Books[0];
}
}
}
所以现在我的模拟设置：
bool submitted = false;
Category selectedCategory = new Category{CategoryID = 1};
ObservableCollection<Book> books;
var mockDomainClient = new Mock<TestDomainClient>();
var context = new BookClubContext(mockDomainClient.Object);
var book = new Book
{
...
};
var entityChangeSet = context.EntityContainer.GetChanges();
var mockService = new Mock<BookDataService>(context);
mockService.Setup(s => s.GetCategories(It.IsAny<Action<ObservableCollection<Category>>>()))
.Callback<Action<ObservableCollection<Category>>>(action => action(new ObservableCollection<Category>{new Category{CategoryID = 1}}));
mockService.Setup(s => s.GetBooksByCategory(It.IsAny<Action<ObservableCollection<Book>>>(), selectedCategory.CategoryID, 10))
.Callback<Action<ObservableCollection<Book>>>(x => x(new ObservableCollection<Book>()));
//Act
var vm = new BookViewModel(mockService.Object);
vm.AddNewBook(book);
vm.OnSaveBooks();
//Assert
EnqueueConditional(() => vm.Books.Count > 0);
EnqueueCallback(() => Assert.IsTrue(submitted));
正如你所看到的，我已经为每个服务调用创建了两个Setups，但是由于它们的回调和顺序依赖性，它非常容易混淆。
例如，如果viewmodel中的Selectedcategory属性保持为null，则绝不会调用第二个服务调用GetBooksByCategory（）。 但我唯一可以嘲笑的只是注入视图模型的服务。 那么我怎么通过我的回调来影响viewmodel呢？ ：） 是否有意义？
最后，我期待ObservableCollection图书被实例化，并且可能会填充一些测试数据（我在这里没有这样做，如果它至少被实例化了，我很高兴，这样我就可以测试将一本新书添加到空的采集）
那是这个想法。 一旦我能理解这一点，我想我理解了Moq。 :)
从Moq的角度来看，你所做的一切在技术上是正确的。 您正在使用Moq的回调机制，通常用于检查入站参数，但在这种情况下，您将调用自定义逻辑来模拟服务的功能。 如果您将Mocks配置为返回正确的值，则应该能够在演示文稿模型中运用逻辑。 您需要使用不同返回值的多个测试来正确执行所有执行路径。 就你而言，它会变得混乱。
你可以通过创建一个有助于定义模拟的实用程序类来清理一些事情。 下面是一个粗略的例子，它在你的测试中使用一些疯狂的管道并封装它：
public class BookClubContextFixtureHelper
{
Mock<BookDataService> _mockService;
ObservableCollection<Category> _categories;
public BookClubContextFixtureHelper()
{
// initialize your context
}
public BookDataService Service
{
get { return _mockService.Object; }
}
public void SetupCategories(param Category[] categories)
{
_categories = new ObservableCollection<Category>(categories);
_mockService
.Setup( s => s.GetCategories( DefaultInput() )
.Callback( OnGetCategories )
.Verifiable();
}
public void VerifyAll()
{
_mockService.VerifyAll();
}
Action<ObservableCollection<Category>> DefaultInput()
{
return It.IsAny<Action<ObservableCollection<Category>>>();
}
void OnGetCategories(Action<ObservableCollection<Category>> action)
{
action( _categories );
}
}
但是，无论何时测试变得太复杂或需要“高级”逻辑，通常都会出现某种可能出错的警报。 如果ViewModel由于依赖性而无法实例化，这对我来说是一个交易断路器。
在你的例子中，你正在创建两个依赖项（TestDomain和Context）以创建你的模拟BookDataService。 这表明尽管您可以为您的服务创建虚拟替身，但您并未完全脱离其实施。
几个选项要考虑：