指向C ++中的局部变量
可能重复：
局部变量的内存是否可以在其范围之外访问？
我在C ++中有以下代码
int* foo()
{
int myVar = 4;
int* ptr = &myVar;
return ptr;
}
int main()
{
printf("val= %d", *foo());
return 0;
}
我得到的输出是：
val = 4
所以我的问题是因为myVar是一个局部变量，不应该在函数返回后消失吗？ 并且不应该指向它的指针也是空指针？
所以我的问题是，因为myVar是一个局部变量，它应该在函数返回后消失吗？
是。 它会指向您设置的地址。 然而，该地区是该地区的功能。 假定在它指出超出范围之后它不属于你。
这是不正确的：
uint8_t* p = (uint8_t*)malloc(count);
free(p);
p[0] = 1;
但对于您或您的工具进行诊断的错误要困难得多，因为该区域将存在于堆栈中（除非进行了优化）。
并且不应该指向它的指针也是空指针？
不，C和C ++不会为你管理这个。
在你的情况下， printf("val= %d", *foo())正在打印垃圾值。 由于没有其他代码，该数据未被更改。
你运行这个代码，你会明白
int* foo()
{
int myVar = 4;
int* ptr = &myVar;
return ptr;
}
int* foo1()
{
int myVar = 5;
int* ptr = &myVar;
return ptr;
}
int main()
{
int* x = foo();
int* x1 = foo1();
printf("val= %d", *x);
return 0;
}
ptr *处的地址将保持分配状态，如果再次调用函数，它将更改指针。 至少这是我的理论。 出于性能原因，C ++不会覆盖您的指针。
int foo(int val) {
int myVar = val;
int* ptr = &myVar;
return ptr;
}
int main()
{
int *ptr = foo(4);
foo(3);
printf("val= %d", *ptr); //will print 3
return 0;
}