检查块是否有区别

2018-06-13 01:00:42

我有一个ruby方法需要检查一个块是否传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil? 性能略快，适用于命名模块。这已经很烦人了，因为他使用的是命名块并使用block.call调用它，而不是显示速度更快的yield ，因为命名块在可读性方面更容易理解。

版本1：

def named_block &block
   if block.nil?
     puts "No block"
   else
     block.call
   end
end

版本2：

def named_block &block
  if !block_given?
    puts "No block"
  else 
    block.call
  end
end

基准测试显示版本1比版本2稍快，但快速查看源代码似乎表明block_given? 是线程安全的。

这两种方法的主要区别是什么？请帮我证明他错了！

首先，一个nil? 检查可能比block_given?更快block_given? ，捕获块很慢。所以，除非你打算捕捉它，否则表演的说法是无效的。

其次，它更容易理解。每当你看到block_given? ，你知道到底是什么。当你有x.nil? ，你必须停下来思考x是什么。

第三，这是一个成语。根据我的经验，绝大多数Ruby开发人员会更喜欢block_given? 。在罗马的时候...

最后，你可以保持一致。如果你总是使用block_given? 问题解决了你。如果你使用nil? 检查，你必须捕获块。

有一个性能开销。

它更冗长，Rubyists试图避免的东西。

命名事物是编程中最难的事情之一。 :)你能想到Enumerable#map会得到一个好名字吗？

“Grepability”对于代码库来说是一个理想的特性。如果你想找到所有的地方，你检查你是否得到一个街区，做nil? 检查可能很困难。

我认为主要区别是block_given? 可以在不明确定义方法定义中的&block情况下使用：

def named_block
  if !block_given?
    puts "No block"
  else 
    yield
  end
end

为了可读性，哪个版本更好？有时，明确命名块可以更易读，有时yield可以更易读。这也是个人喜好的主要因素。

当它进入速度时，在基准测试中，你已经包括在内， yield更快。这是因为Ruby doesen不必为该块初始化新对象（ Proc ）并将其分配给变量。

还有另一种方法可以实现这一点：

def named_block
   (Proc.new rescue puts("No block") || ->{}).call
end

▶ named_block
#⇒ No block
▶ named_block { puts 'BLOCK!' }
#⇒ BLOCK!

请不要太认真

UPD ：正如@Lukas在评论中指出的那样，它在块上失败，引发异常⇒固定

链接地址: http://www.djcxy.com/p/37225.html