通话和申请有什么区别？
使用call和apply来调用函数有什么区别？
var func = function(){
alert('hello!');
};
func.apply();
VS
func.call();
这两种方法之间是否存在性能差异？ 什么时候最好使用call apply ，反之亦然？
区别在于apply可以让你用arguments作为数组调用函数; call需要显式列出参数。 有用的助记为“用于对C OMMA 一个 rray和C A”。
请参阅MDN关于申请和通话的文件。
伪语法：
theFunction.apply(valueForThis, arrayOfArgs)
theFunction.call(valueForThis, arg1, arg2, ...)
从ES6开始，还可以spread数组以便与call函数一起使用，您可以在这里看到兼容性。
示例代码：
function theFunction(name, profession) {
console.log("My name is " + name + " and I am a " + profession +".");
}
theFunction("John", "fireman");
theFunction.apply(undefined, ["Susan", "school teacher"]);
theFunction.call(undefined, "Claude", "mathematician");
theFunction.call(undefined, ...["Matthew", "physicist"]); // used with the spread operatorK.斯科特艾伦在这件事上有一个很好的写作。
基本上，他们在处理函数参数方面有所不同。
apply（）方法与call（）完全相同，除了apply（）需要数组作为第二个参数。 该数组表示目标方法的参数。“
所以：
// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);
要回答关于何时使用每个函数的部分，如果您不知道要传递的参数的数量，或者它们已经在数组或类似数组的对象中，请使用apply （例如arguments对象要转发您自己的数据参数，否则使用call ，因为不需要将参数包装在数组中。
f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments
f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments
var args = [];
while (...) {
args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments
当我没有传递任何参数时（比如你的例子），我更喜欢call因为我正在调用这个函数。 apply意味着你将这个函数应用于（不存在的）参数。
不应该有任何性能差异，除非可能如果您使用apply并将参数包装在数组中（例如f.apply(thisObject, [a, b, c])而不是f.call(thisObject, a, b, c) ）。 我没有测试过，所以可能会有差异，但它会非常适合浏览器。 如果你没有在数组中拥有参数，那么call速度可能会更快，如果你这样做， apply会更快。