我应该瞄准哪种版本的OpenGL / Direct3D以获得最佳兼容性？
当我们开发网页时，我们可以基于市场份额广泛地确定支持哪些浏览器。
当我们在.NET中进行开发时，我们可以基于哪个Windows版本安装哪个.NET版本进行广泛的研究。
但是，开发OpenGL或Direct3D应用程序时，我们怎么知道（“硬核玩家”或“公司使用CAD”我的意思是“人”而不是：P），其中显卡人在使用？ 有没有统计这些东西？ 人们是否有一些共同的逻辑来确定要支持的版本？ 正如大多数公司都支持（也许直到最近才）最低IE6的网页中，有支持最小的，比方说，OpenGL的1.5或DirectX 8的什么一个普遍的共识？
我注意到，我们可以找出哪些特定的视频卡支持这些API的哪些版本，但我们如何知道人们实际使用哪些视频卡，有没有对此进行任何研究？
注意我对OpenGL更感兴趣，因为这就是我使用的，但是我提到Direct3D，因为我认为同样的问题适用。
OpenGL 2.1是一个不错的选择。 较新的OpenGL 3不提供更多的功能。 无论如何，你必须检查所有OpenGL扩展的可用性，所以你不会因为坚持使用2.1而大失所望。
对于DirectX：使用DirectX 9c 。 这是仍在WindowsXP上运行的最新版本。 司机稳定，非常成熟。 DirectX 10提供更多功能，但您将锁定仍运行WindowsXP的用户群。
关于非游戏玩家的兼容性：不支持这些API的图形卡（至少在可用的程度上）已经在五年多以前消失了。 鉴于个人电脑的典型生命周期，你几乎可以肯定没有人会遇到问题。
如果任何用户抱怨软件没有运行在他10岁的matrox-parhelia卡上，他应该只购买他可以获得的最便宜的图形卡。 它将运行得更快，并且会花费一小部分软件。
3D硬件的市场分割一直是一个巨大的问题。 没有简单的答案。
你需要定义你的用途是谁。 这是一款面向休闲游戏的游戏，您打算卖给未经过多年更新电脑的人吗？ 这是一个针对工作站级硬件的商业应用程序吗？ 你只是在寻找一个普通的中间路线游戏买家？ 这是否比像打算出售给不购买游戏的人的屏幕保护程序更简单？ 你需要支持笔记本电脑吗？ 上网本？
使用OpenGL的市场分割比使用DirectX的分割要糟糕得多。 Khronos集团的官方标准要求都很好。 但是，硬件供应商更新驱动程序以适应标准的速度很慢。 GL规范需要许多功能，但只能在商业软件绝对无法使用的后备软件路径中实施。 新的OpenGL 3.1规范试图通过消除对大多数旧的，支持不足的功能的支持来改善这种情况。 但是如果你需要支持超过几年（或者大多数现代英特尔集成GPU）的硬件，那么GL 3.1的目标就会太高。
Steam硬件调查（http://store.steampowered.com/hwsurvey）是游戏购买者开始使用硬件一般硬件的好地方。 Steam是最流行的数字游戏发行服务，覆盖从休闲到核心的各种游戏。 他们定期重置数字以保持最新状态。 去年他们报告说他们有2500万活跃用户，所以样本人口相当不错。
所以你可能需要更多地缩小目标客户群。 我建议选择一些最近竞争的应用程序，您认为这些应用程序与您的应用程序具有相似的客户群，并根据您的目标硬件来满足他们的需求。
这取决于DirectX端项目的时间框架。
如果项目要在几个月内准备就绪，请遵循Nils的建议。 如果时间超过一年，我会重新考虑限制DirectX9，因为随着时间的推移，XP机器越来越少。 DirectX11将是一个好主意，特别是在功能级别9.0之前的逆向兼容性。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/38411.html上一篇: Which version of OpenGL/Direct3D should I target for optimum compatibility?
下一篇: Storing stock quotes data from this object into python panda data frame