GPU DirectX VS OpenGL支持
据我了解，GPU供应商定义了OS开发人员用来与其特定驱动程序进行通信的标准接口。 所以DirectX和OpenGL只是该接口的包装器。 当操作系统开发人员决定创建Graphic API的新版本时，GPU供应商扩展他们的界面（新的例程更快，更老的会留下兼容性问题），操作系统开发人员使用这个新的界面部分。
因此，当GPU供应商对DirectX的支持优于OpenGL时，是否仅仅意味着GPU供应商主要考虑到了微软未来开发DirectX API结构的计划，并根据他们的需求调整此接口的未来发展？ 或者之前有一些技术原因？
据我了解，GPU供应商定义了OS开发人员用来与其特定驱动程序进行通信的标准接口。 所以DirectX和OpenGL只是该接口的包装器。
不，不是。 DirectX和OpenGL只是定义API的规范。 但是规范只不过是一个文档，而不是软件。 OpenGL API规范由Khronos控制，DirectX API规范由Microsoft控制。 然后，每个操作系统定义一个所谓的ABI（应用程序二进制接口），指定操作系统支持哪些系统级别的API（OpenGL和DirectX是系统级API），以及在OS上运行时实际实现必须遵守的规则题。
实际的OpenGL或Direct3D实现发生在硬件的驱动程序中（实际上硬件本身也是实现的一部分）。
当操作系统开发人员决定创建Graphic API的新版本时，GPU供应商将扩展他们的界面
事实上，这是相反的：大多数图形API规范都是由图形硬件供应商制定的。 毕竟他们靠近橡胶撞击道路的地方。 在Khronos的情况下，GPU制造商是Khronos控制组的一部分。 在DirectX的情况下，硬件制造商将提交草稿并审核Microsoft提出的更改和建议。 但最终每个新的API版本都反映了开发中下一代硬件生成能力的共同特征。
因此，当GPU供应商对DirectX的支持优于OpenGL时，是否仅仅意味着GPU供应商主要考虑到了微软未来开发DirectX API结构的计划，并根据他们的需求调整此接口的未来发展？
不，这意味着每个GPU供应商都实现了他自己的OpenGL版本和Direct3D后端，这就是所有魔术发生的地方。 然而，OpenGL强调向后兼容性和易于转换到新功能。 Direct3D开发OTOH可以快速切换与早期版本的关系。 这也意味着全面的兼容性配置文件OpenGL的实现是相当复杂的野兽。 这也是为什么OpenGL核心配置文件的最新版本确实（逾期）在减少对遗留功能的支持方面发挥作用的原因; API复杂度的降低对开发人员来说也是一件非常容易解决的事情。 如果您纯粹为核心配置文件开发，它会简化许多事情; 例如，在编写插件时，您不再需要担心内部过多的状态。
另一个因素是，对于Direct3D，只有一个着色器编译器，它不是驱动程序基础结构/实现本身的一部分，而是在程序构建时运行。 然而，OpenGL实现必须实现他们自己的GLSL着色器编译器，这很复杂。 恕我直言，缺乏统一的AST或即时着色器代码是OpenGL的主要缺陷之一。
图形硬件抽象与OpenGL和Direct3D等图形API之间不存在1：1的对应关系。 作为Windows Vista驱动程序模型的WDDM定义了诸如通用调度，内存管理等等，以便DirectX和OpenGL应用程序可以互操作，但是DirectX，OpenGL或GPU的设计通常与此无关。 将它看作内核，没有人会专门创建一个CPU来运行它，并且每次处理器体系结构的新迭代出来时都不必重新编译内核，从而增加了新的子集指令。
应用程序开发人员和IHV（GPU供应商，就像您称之为）是主要处理GPU架构变化的人员。 看起来操作系统与实际操作系统有更多关系，因为微软（更多）和苹果（他们都维护自己的专有操作系统）在DirectX和OpenGL的设计中都很有影响力。 现在，OpenGL密切关注商用桌面GPU硬件的开发，但事实并非总是如此 - 它包含了定制SGI工作站时代的包袱，兼容性配置文件中的许多东西几十年来都不是桌面GPU上原生的硬件。 另一方面，DirectX一直遵循桌面硬件。 它曾经是如果你想要指出桌面GPU的前进方向，D3D是一个很好的标记。
可以说OpenGL比DirectX更复杂，因为直到最近它才从不放过任何东西，而DirectX从根本上重新定义了API，并在每次迭代时都剥离了遗留支持。 这两种API在最近几年都已经稳定下来，但D3D仍然保持着一些优势，因为它只需要在单一平台上实现，并且微软编写了独一无二的着色器编译器。 如果有的话，D3D中的着色器编译器和最小功能集（无效的传统行李）可能是为什么你会得到供应商更好地支持它的印象。
随着AMD Mantle的出现，桌面图片可能会再次发生变化（回想3Dfx和Glide的日子）......它肯定会证明OS开发人员与图形API设计很少有关系。 NV和AMD在PS3，GameCube / Wii / WiiU和PS4上都拥有专有的API，除了桌面上的D3D和OpenGL之外，它们还需要实现，因此整体情况比您想象的要宽泛得多。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/38419.html