Java适用于“Web 2.0”应用程序吗？
我前几天和某个人聊天，他建议Rails和PHP是最适合Web应用程序的平台，并避免使用Java。 我的背景主要是Java，我知道某些人认为它太冗长和“重量级”，但偶尔会使用（例如，LinkedIn）。
所以我想知道是否有人使用Java成功地使用了最近发布的Web应用程序，或者使用语言本身（例如Stripes / Spring + Hibernate），或者使用动态语言的运行时（例如JRuby，Groovy ，Jython）？ 如果是这样，请分享一下有效的工作和你会做的不同。
一些背景 （稍后添加）：Tim O'Reilly创造了措辞“Web 2.0”，以下是他的定义：http://www.oreillynet.com/lpt/a/6228
我认为这是“发布周期结束”和“轻量级编程模型”，涉及快速迭代和简化部署，其中Java可能不太合适。 思考？
有两种完全不同的概念叫做“Web 2.0”：
用户生成的内容（通常使用一些“社交网络”）
动态的基于AJAX的网络应用程序
第二个有点决定了你必须使用的技术（至少一些JS和机器可读的内容）。 当然，在服务器上使用Java（或CGI，Perl，不管）是什么都没有。
第一个与技术无关，与您提供的服务本身无关。 再次，你可以使用任何你想要的。
为什么这两个混合在同一个therm？ 更重要的是：为什么动态语言对它更合适？ 我猜这只是偶然的巧合，所有三件事（用户生成的内容，AJAX，严肃的动态语言）大致同时跃升到了众人关注的焦点，每个概念的大多数支持者都在使用其他两个。
总之，最好避免像“web 2.0”这样的未定义的marketroid术语，并使用适当的描述。 至少在工作时。 当卖给风险投资商和PHB使用任何和所有流行语时！
我认为Web 2.0没有特定的技术。 Web 2.0应用背后的主要概念是大部分内容是由用户提供的，而不是一个特定的人。 如果你可以用Java实现这一点，那很好。 许多人创建的创业公司的技术是免费的，因为他们没有资金。
当然如此。 Java有一些非常成熟和经过测试的Web应用程序框架，包括所谓的Web 2.0网站。 Hibernate，Spring，甚至Struts和Tile，甚至是Plain Old Servlets都可以。
另外，与Ruby相比，Java非常快速（请参阅Debian速度测试），这对于处理大量请求的网站非常有用，而Ajax确实倾向于夸大数量！ :)
链接地址: http://www.djcxy.com/p/38917.html