在c＃中实现Equals但不是GetHashCode
可能重复：
当Equals方法在C＃中被重写时，为什么重写GetHashCode非常重要？
我没有实现Object类的GetHashCode方法。 所以我得到了一些警告。
有没有一种方法来检查Equals方法中检查哈希码是否相等，因此实现Equals和GetHashCode并且没有得到“Object.GetHashCode未实现的警告？”。
如果我只是实现Equals而不实现GetHashCode会发生什么？ myclass的实例可以在我的应用程序中更新。
public class MyClass{
private string x;
private string y;
public override bool Equals(object obj)
{
try
{
return Object.Equals(this.x, obj.x)
&& Object.Equals(this.y, obj.y);
}
catch(Exception Ex)
{
log.Debug(Ex.StackTrace);
throw;
}
}
}
如果你实现了Equals而不是GetHashCode ，那么如果你的类用于任何使用哈希的数据结构（ HashSet<T> ， Dictionary<K,V>等），它将表现不正确。 即使你没有明确地使用这些数据结构，也有可能它们被一些代码所使用（也就是说，一些Linq操作使用HashSets），所以重写GetHashCode也更为安全。
GetHashCode用于存储和检索has表中的对象，也就是判断对象是否相等的另一种方法。
如果你重写一个（ Equals ）而不是另一个（ GetHashCode ），那么当你使用GetHashCode （即将你的对象作为一个散列表实现的集合）与Equals()相比时，你会冒着遇到不一致行为的风险。
您可能会喜欢Eric Lippert在这个主题上阅读这篇文章。
如果你没有实现GetHashCode ，那么当你的类用作字典或散列集等结构中的键时，它的行为会不规律。 如果你想使用这些类型的结构，它是无法绕过它的。 从技术上讲，如果您远离这些应用程序，您的应用程序仍然可以工作，但这种方式很糟糕，并且任何其他使用您的课程的人都会为此感到惊讶。
上一篇: implementing Equals but not GetHashCode in c#
下一篇: GetHashCode override of object containing generic array