如何覆盖GetHashCode（）而不将任何数字作为字段？
显示如何覆盖Equals(object)和GetHashCode()所有资源都使用数字字段来实现GetHashCode()方法：
实施等式方法
Equals和GetHashCode的最佳策略是什么？
当Equals方法被覆盖时为什么重写GetHashCode很重要？
但是，在我的班级中，我没有任何数字字段。 它是树中的一个节点，引用它的父节点，子节点和接口作为数据：
public class Node
{
private IInterface myInterface;
private Node parent;
private List<Node> children = new List<Node>();
public override bool Equals(object obj)
{
if (obj == null || GetType() != obj.GetType())
{
return false;
}
var node = (Node)obj;
return myInterface == node.myInterface;
}
public override int GetHashCode()
{
???
}
}
我应该如何设置哈希码？
根据Equals实现，当且仅当它们的myInterface相等时，两个Node的实例才是相等的：
public override bool Equals(object obj)
{
if (obj == null || GetType() != obj.GetType())
{
return false;
}
var node = (Node)obj;
// instances are equal if and only if myInterface's are equal
return myInterface == node.myInterface;
}
这就是为什么myInterface是GetHashCode的唯一来源：
public override int GetHashCode()
{
return null == myInterface ? 0 : myInterface.GetHashCode();
}
PS （ 编辑 ，感谢Kris Vandermotten）通常，在比较可能耗费时间/资源的myInterface s之前，在Equals实现中检查ReferenceEquals是一种很好的做法：
public override bool Equals(object obj) {
// Easy tests:
// 1. If "this" and "obj" are in fact just the same reference?
// 2. Since `Node` (or Equals) is not sealed, the safiest is to check types
if (object.ReferenceEquals(this, obj))
return true;
else if (null == obj || other.GetType() != GetType())
return false;
// Potentially time/resource cosuming (we don't know IInterface implementation)
return ((Node) obj).myInterface == myInterface;
}
上一篇: How do I override GetHashCode() without any numbers as fields?