C函数语法，参数列表后声明的参数类型
我对C比较陌生。我遇到过一种我从未见过的函数语法形式，其中参数类型在参数列表之后定义。 有人能向我解释它与典型的C函数语法有何不同吗？
例：
int main (argc, argv)
int argc;
char *argv[];
{
return(0);
}
这是参数列表的旧式语法，仍然受支持。 在K＆R C中，你也可以不使用类型声明，而是默认为int。 即
main(argc, argv)
char *argv[];
{
return 0;
}
将是相同的功能。
有趣的是，调用约定与功能的区别，以及没有原型的功能。 考虑一个旧式的定义：
void f(a)
float a; {
/* ... */
}
在这种情况下，调用约定是所有参数在传递给函数之前都会被提升。 因此，如果f接收到double但参数的类型为float （这非常有效），那么编译器必须发出代码，以便在执行函数体之前将double转换为float。
如果包含原型，则编译器不再执行此类自动升级，并且任何传递的数据都将转换为原型的参数类型，就像通过赋值一样。 因此，以下内容不合法，并导致未定义的行为：
void f(float a);
void f(a)
float a; {
}
在这种情况下，函数的定义会将提交的参数从double （提升的表单）转换为float因为定义是旧式的。 但是该参数是以浮点形式提交的，因为该函数有一个原型。 你解决矛盾的方案有以下两种：
// option 1
void f(double a);
void f(a)
float a; {
}
// option 2
// this declaration can be put in a header, but is redundant in this case,
// since the definition exposes a prototype already if both appear in a
// translation unit prior to the call.
void f(float a);
void f(float a) {
}
如果您有选择，选项2应该是首选，因为它可以预先摆脱旧的样式定义。 如果函数的这种矛盾函数类型出现在同一个翻译单元中，编译器通常会告诉您（但不是必需的）。 如果这种矛盾出现在多个翻译单元上，错误可能会被忽视，并可能导致很难预测错误。 最好避免这些旧式的定义。
这是来电者的K＆R风格或旧式声明。
请注意，该声明与现代声明明显不同。 K＆R声明不会为函数引入原型，这意味着它不会将参数的类型暴露给外部代码。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/40231.html上一篇: C function syntax, parameter types declared after parameter list