C ++是否确定了POD typedef的初始化值？
C ++是否对简单的POD typedefs进行初始化？
假设
typedef T* Ptr;
不
Ptr()
做值初始化并保证等于(T*)0 ？
例如
Ptr p = Ptr();
return Ptr();
它的确如此。 对于T类型， T()值 - 初始化T类型的“对象”并生成右值表达式。
int a = int();
assert(a == 0);
相同的Pod类：
struct A { int a; };
assert(A().a == 0);
对于一些没有用户声明的构造函数的非POD类也是如此：
struct A { ~A() { } int a; };
assert(A().a == 0);
由于你不能做A a() （而是创建一个函数声明），所以boost有一个类value_initialized ，允许解决这个问题，并且C ++ 1x将有以下替代语法
int a{};
在标准的干燥词中，这听起来像
表达式T（），其中T是非数组完整对象类型或（可能是cv限定的）void类型的简单类型说明符（7.1.5.2），它创建一个指定类型的右值，该值是值-initialized
由于typedef-name是一个类型名称，它本身就是一个简单类型说明符，所以这很好。
#include <iostream>
struct Foo {
char bar;
char baz;
char foobar;
// the struct is a POD
//virtual void a() { bar='b'; }
};
int main() {
Foo o1;
Foo o2 = Foo();
std::cout << "O1: " << (int)o1.bar <<" "<< (int)o1.baz <<" "<< (int)o1.foobar << std::endl;
std::cout << "O2: " << (int)o2.bar <<" "<< (int)o2.baz <<" "<< (int)o2.foobar << std::endl;
return 0;
}
输出：
O1：-27 -98 0
O2：0 0 0
Adding（）将初始化器调用传播给所有POD成员。 取消虚拟方法的输出将输出更改为：
O1：-44 -27 -98
O2：-71 -120 4
然而，添加析构函数〜Foo（）不会抑制初始化，虽然它会创建非POD对象（输出与第一个类似）。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/40285.html