DateTime.Now是衡量函数性能的最佳方法吗？
我需要找到一个瓶颈，并且需要尽可能准确地衡量时间。
下面的代码片段是衡量性能的最佳方式吗？
DateTime startTime = DateTime.Now;
// Some execution process
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);
不，这不对。 使用秒表（在System.Diagnostics ）
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
秒表会自动检查是否存在高精度计时器。
值得一提的是， DateTime.Now通常比DateTime.UtcNow慢很多，因为必须用时区，DST等来完成这项工作。
DateTime.UtcNow通常具有15毫秒的分辨率。 请参阅John Chapman关于DateTime.Now精度的博文，了解最佳总结。
有趣的琐事：如果您的硬件不支持高频计数器，秒表会回退到DateTime.UtcNow 。 您可以通过查看静态字段Stopwatch.IsHighResolution来查看Stopwatch是否使用硬件实现高精度。
如果你想快速和肮脏的东西，我会建议使用秒表，而不是更高的精度。
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
// Do Work
sw.Stop();
Console.WriteLine("Elapsed time: {0}", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
另外，如果你需要更复杂一点的东西，你应该考虑使用第三方分析器，比如ANTS。
这篇文章说，首先你需要比较三种选择， Stopwatch ， DateTime.Now和DateTime.UtcNow 。
它还表明，在某些情况下（当性能计数器不存在时）秒表正在使用DateTime.UtcNow +一些额外的处理。 因为这很明显，在这种情况下，DateTime.UtcNow是最好的选择（因为其他人使用它+一些处理）
但事实证明，计数器几乎总是存在 - 请参阅有关高分辨率性能计数器的说明及其与.NET Stopwatch相关的说明？
这是一个性能图。 请注意UtcNow与其他方案相比性能低下的成本：
X轴是样本数据大小，Y轴是示例的相对时间。
Stopwatch更Stopwatch的一点是它提供了更高分辨率的时间测量。 另一个是它更多的面向对象的性质。 但是，围绕UtcNow创建OO包装并不难。
上一篇: Is DateTime.Now the best way to measure a function's performance?