在C ++中通过引用传递指针的原因？

2018-06-14 06:46:38

在哪种情况下你想在c ++中使用这种性质的代码？

void foo(type *&in) {...}

void fii() {
  type *choochoo;
  ...
  foo(choochoo);
}

如果您需要修改指针而不是指针指向的对象，您可能希望通过引用传递指针。

这与使用双指针的原因相似; 使用对指针的引用比使用指针更安全。

50％的C ++程序员喜欢在删除后将它们的指针设置为null：

template<typename T>    
void moronic_delete(T*& p)
{
    delete p;
    p = nullptr;
}

没有参考，你只会改变指针的本地副本，而不会影响调用者。

大卫的回答是正确的，但如果它仍然有点抽象，这里有两个例子：

您可能希望将所有已释放的指针归零，以便更早地捕获内存问题。你会做的C风格：

void freeAndZero(void** ptr)
{
    free(*ptr);
    *ptr = 0;
}

void* ptr = malloc(...);

...

freeAndZero(&ptr);

在C ++中也可以这样做：

template<class T> void freeAndZero(T* &ptr)
{
    delete ptr;
    ptr = 0;
}

int* ptr = new int;

...

freeAndZero(ptr);

处理链表时 - 通常简单地表示为指向下一个节点的指针：

struct Node
{
    value_t value;
    Node* next;
};

在这种情况下，当您插入空列表时，您必须更改传入的指针，因为结果不再是NULL指针。这是你从一个函数修改一个外部指针的情况，所以它会在它的签名中引用一个指针：

void insert(Node* &list)
{
    ...
    if(!list) list = new Node(...);
    ...
}

这个问题中有一个例子。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/40653.html