Haskell，Hackage，GHC和生产力。 如何解决一个真实的例子？
我不知道解决一个简单（可能）问题的最佳方法（相关hackage）。
我询问有关它的帮助（http://stackoverflow.com/questions/12841599/haskell-hackage-ghc-and-productivity-what-to-do），但我知道解释不好。
今天，我遇到了这个亲属问题。
具体问题不相关，但它是：
`Write a function that, given a string, remove diacritics.`
例：
`simpleWord "Cigüeñal" <-> "Ciguenal"
正确的方式（我认为）是使用标准的Unicode规范化。 在某些语言/框架（.Net，PHP，Python，...）中存在一些相关的功能。
在Haskell中，也要感谢hackage社区：
`Text.Unicode.Normalization.normalize`
但是，我无法安装（例如）ghc-7.4，但compact-string （取决于）失败。
一种用于修复compact-string存在（ compact-string-fix ），那么：我不能用阴谋来安装（直接）？我应该下载并修补它？我应该寻找另一个替代的作用呢？
我解释了一个具体的真实案例（简单或复杂，不关心），问题（我请求帮助）是一个新手haskeller，知道选择正确库的最佳方式，ghc正确（平衡）版本，没有撞墙。
我真的迷失了。
真的，非常感谢你的任何建议。
最好的祝福。
以下是决定使用哪些软件包时的一般流程。 首先，我尝试找出符合我需求的多个软件包。 然后，我会仔细查看每个包，以根据下面列出的标准来确定哪些包对我来说最合适。
通常使用当前维护的软件包更好。 要确定软件包当前是否维护，请查看软件包描述页面上的“上传日期”链接。 （当然，还有一些旧的可靠的软件包，因为它们不需要修改，所以没有经过修改。）
通常使用成熟的软件包比较好，所以我查看软件包描述页面上的版本号。 版本号为7.3.5的软件包可能比版本0.1软件包更成熟。
使用有据可查的软件包通常更好。 有时候有一个很好的例子可以说明如何在Haddock文档中使用这个包（耶！）。 我还会检查软件包描述页面上的“主页”链接，因为那里通常会有更多的文档。
通常使用流行的软件包通常会更好，因为任何问题都可能会被迅速解决，其他用户可以回答问题。 我通常会做一个Google搜索，看看Haskell邮件列表和StackOverflow经常提到哪些包。
通常使用不需要很多软件包的软件包会更好，因此我在软件包描述页面上查看“依赖关系”部分。
我倾向于在为任何编程语言选择软件包时遵循此过程，而不仅仅是Haskell。
compact-string的文档说：“这个软件包已经过时了，请改用text 。”
text文档说：“要使用扩展的非常丰富的函数系列来处理Unicode文本（包括规范化，正则表达式，非标准编码，文本中断和区域设置），请参阅text-icu软件包。”
text-icu的文档显示它成功构建在GHC 7.4上并支持Unicode规范化。
上一篇: Haskell, Hackage, GHC and productivity. How to solve a real example?