根据返回类型选择一个类型类
我希望能够有一个函数,该实现将基于它的返回类型的手动类型规范来选择一个类型类型。
这是一个人为的例子:一个typeclass和两个实例:
class ToString a where
toString :: a -> String
instance ToString Double where
toString = const "double"
instance ToString Int where
toString = const "int"
我可以通过用Int
类型调用toString来选择实例:
function :: String
function = toString (undefined :: Int)
到现在为止还挺好。 我想要做的是能够编写函数,所以如果存在类型类型a
话,它将适用于任何类型的函数:
function' :: (ToString a) => String
function' = toString (undefined :: a)
在这里, function'
不能编译,因为a
类型参数未签名的任何地方提到的,它是不可能在调用指定类型类。
所以看起来唯一的选择是将有关a
类型的类型信息传递给返回类型:
data Wrapper a = Wrapper {
field :: String }
function'' :: (ToString a) => Wrapper a
function'' = Wrapper $ toString (undefined :: a)
showToString :: String
showToString = field (function'' :: Wrapper Int)
我只是为了携带类型信息而定义一个Wrapper
类型。 在showToString
,我的希望是,由于我指定了Wrapper
的确切类型,因此类型检查Wrapper
可以推断function''
中的a
是和Int
并选择ToString
类型类型的Int
实例。
但现实并不符合我的希望,这是编译器的信息
无法推断(ToString a0)由于使用`toString'
有没有办法,如何说服编译器,他可以在function''
选择正确的类型类型,因为我通过使用:: Wrapper Int
类型声明来指定它?
首先,让我建议您使用Data.Tagged.Tagged
而不是自己的Wrapper
类型,其目的正是这种类型的东西。
除此之外,你需要打开-XScopedTypeVariables
延长,否则a
类型变量只存在于类型签名本身,而不是在本地绑定的签名。
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-}
import Data.Tagged
function''' :: forall a. ToString a => Tagged a String
function''' = Tagged $ toString (undefined :: a)
显式forall
对于a
实际成为一个范围变量是必需的,否则这个扩展不会被引入。
然而....
实际上,最好的事情可能是让类方法首先产生一个标记值:
class NamedType a where
typeName :: Tagged a String
instance NamedType Double where
typeName = Tagged "double"
instance NamedType Int where
typeName = Tagged "int"
...
或者根本不要编写自己的类,而是使用可键入的类:
import Data.Typeable
typeName' :: Typeable a => Tagged a String
typeName' = fmap show $ unproxy typeRep
当然,这会给你实际的大写字母类型名称,它可能适用于你实际上不希望它的类型。
leftaroundabout的答案可能是你想要的。 但为了完整性,您还可以做以下事情:
unwrap :: Wrapper a -> a
unwrap = error "can't actually unwrap"
function'' :: (ToString a) => Wrapper a
function'' = x
where
x = Wrapper (toString (unwrap x))
这个想法是,我要一个a
传递到toString
但只有Wrapper a
显示在我的类型。 所以我只是定义了一个函数,它使用Wrapper a
并生成a
- 这样的函数不能有真正的实现,但是我们并没有将它用作返回值 - 并将它应用于Wrapper a
。
还有一点额外的尴尬,因为Wrapper a
显示在结果中而不是参数,但是这种(稍微愚蠢的)递归会照顾到这一点。