用throw（）说明符嘲笑一个方法
我正在尝试Google模拟一个具有throw（）说明符的虚拟方法。 原始功能如下所示：
virtual ReturnValue FunctionName() const throw();
我得到了编译器错误： looser throw specifier for 'virtual FunctionSignature'
这是我迄今为止尝试过的代码：
MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() );
MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() throw() );
MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() ) throw(); // Gives a different error entirely.
我已经尝试了几乎所有我能想到的组合，但这些都是最符合逻辑的组合。 我怎样才能让Google用throw（）说明符嘲笑一个方法？
从我所知道的，你必须使用“内部” GMOCK_METHOD0_宏，并使用：
GMOCK_METHOD0_(, const throw(), , FunctionName, ReturnValue)
因为MOCK_CONST_METHOD0(m, F) #defineed为GMOCK_METHOD0_(, const, , m, F) ，所以gmock / gmock-generated-function-mockers.h＃644和gmock / gmock-generated-function-mockers.h＃347定义那。
我的解决方案：创建虚拟函数的实现，其中仅包含传递给嘲笑的方法。
MOCK_CONST_METHOD0( MockFunctionName, ReturnValue() );
virtual ReturnValue FunctionName() const throw()
{
return MockFunctionName();
}
然后，无论何时您需要编写Expect_Call或为该方法执行任何操作，请参阅MockFunctionName。
Google模拟不支持异常规范。 原因是他们认为异常规范大多是错误的，即使您广泛使用异常，也应该在实践中避免。
有一些来源支持这种观点：
Herb Sutter（“Exceptional C ++”和“More Exceptional C ++”的作者）：对异常规范的实用研究http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm
Anders Hejlsberg（C＃的首席设计师）：检查异常的麻烦http://www.artima.com/intv/handcuffs.html
解决方案将重写代码为：
virtual ReturnValue FunctionName() const throw();
然后使用：
MOCK_CONST_METHOD0( FunctionName, ReturnValue() );