静态有什么区别
可能重复：
什么时候应该使用static_cast，dynamic_cast和reinterpret_cast？
我在c ++中使用c函数，其中在c中作为void类型参数传递的结构直接存储在相同的结构类型中。
例如在C.
void getdata(void *data){
Testitem *ti=data;//Testitem is of struct type.
}
在c ++中做同样的事情我使用static_cast：
void foo::getdata(void *data){
Testitem *ti = static_cast<Testitem*>(data);
}
当我使用reinterpret_cast它执行相同的工作，铸造结构
当我使用Testitem *it=(Testitem *)data;
这也做同样的事情。 但是结构如何受到它们三个的影响。
一个static_cast是从一个类型到另一个类型的转换，（直觉上）是一个可以在某种情况下成功并且在没有危险演员时有意义的演员。 例如，你可以static_cast一个void*到一个int* ，因为void*实际上可能指向一个int* ，或者一个int指向一个char ，因为这样的转换是有意义的。 然而，你不能static_cast一个int*到double* ，因为这个转换只有在int*已经被修改为指向double*时才有意义。
reinterpret_cast是一个表示不安全转换的强制转换，可能会将一个值的位重新解释为另一个值的位。 例如，将int*转换为double*对于reinterpret_cast是合法的，但结果是未指定的。 同样，将int转换为void*与reinterpret_cast完全合法，尽管它是不安全的。
static_cast和reinterpret_cast都不能从某些东西中删除const 。 您无法使用这些强制转换将const int*转换为int* 。 为此，您可以使用const_cast 。
格式(T)的C风格转换被定义为尽可能地尝试执行static_cast ，如果不起作用，则回落到reinterpret_cast 。 如果它绝对必须的话，它也会应用const_cast 。
一般来说，您应该始终偏好static_cast来保证应该安全的演员。 如果您不小心尝试进行没有明确定义的强制转换，那么编译器会报告一个错误。 只有使用reinterpret_cast才能真正改变机器中某些位的解释，并且只有在您愿意冒险执行reinterpret_cast时才使用C风格的转换。 对于你的情况，你应该使用static_cast ，因为void*的downcast在某些情况下是明确定义的。