C ++
引用SO C ++常见问题什么时候应该使用static_cast，dynamic_cast和reinterpret_cast ?.
const_cast用于删除或添加const到一个变量，它是唯一可靠的，定义的和合法的方法来消除常量。 reinterpret_cast用于更改类型的解释。
我理解一个合理的方式，为什么一个const变量只能使用const_cast转换为非const，但我无法找到使用reinterpret_cast代替const_cast来添加const的合理理由。
我明白，使用reinterpret_cast甚至添加常量不是理智的，但它会是一个UB或潜在的时间炸弹使用reinterpret_cast添加常量？
我在这里困惑的原因是因为声明
在很大程度上，唯一保证你得到reinterpret_cast的是，如果你将结果转换回原始类型，你将得到完全相同的值。
因此，如果我使用reinterpret_cast添加常量，并且如果将reinterpret_cast结果重新初始化为原始类型，它应该返回原始类型并且不应该是UB，但是这违反了只应使用const_cast来移除常量的事实
在单独的注释中，标准保证您可以使用reinterpret case添加Constness
5.2.10重新解释cast（7）......当“指向T1的指针”类型的prvalue v被转换为类型“指向cv T2的指针”时，结果为static_cast（static_cast（v）），如果两个T1和T2是标准布局类型（3.9），并且T2的对齐要求不比T1更严格。
reinterpret_cast更改对象内数据的解释。 const_cast添加或删除const限定符。 数据表示和常量是正交的。 所以有不同的演员关键字是有意义的。
因此，如果我使用reinterpret_cast添加常量，并且如果将reinterpret_cast结果重新初始化为原始类型，它应该返回原始类型并且不应该是UB，但是这违反了只应使用const_cast来移除常量的事实
这甚至不会编译：
int * n = new int;
const * const_added = reinterpret_cast<const int *>(n);
int * original_type = reinterpret_cast<int*>(const_added);
// error: reinterpret_cast from type ‘const int*’ to type ‘int*’ casts away qualifiers
你不应该只是用reinterpret_cast添加const 。 reinterpret_cast应该主要是：重新解释指针（或其他）。
换句话说，如果你从const char*到char* （希望是因为有一个糟糕的API你不能改变），那么const_cast就是你的朋友。 这就是它的本意。
但是如果你需要从MyPODType*到const char* ，你需要reinterpret_cast ，而且它不需要const_cast就可以了。
有一点需要记住：你不能使用const_cast来使const变量可写。 如果该常量引用引用非常量对象，则只能用它从常量引用中检索非常量引用。 听起来很复杂？ 例：
// valid:
int x;
int const& x1 = x;
const_cast<int&>(x1) = 0;
// invalid:
int const y = 42;
int const& y1 = y;
const_cast<int&>(y1) = 0;
实际上，这些都会编译，有时甚至是“工作”。 但是，第二个会导致未定义的行为，并且在常量对象被放置在只读存储器中时，在很多情况下会终止程序。
这就是说，还有几件事： reinterpret_cast是最强大的演员，也是最危险的演员，所以除非必须，否则不要使用它。 当你需要从void*到sometype* ，使用static_cast 。 当转向相反的方向时，请使用内置的隐式转换或使用显式的static_cast 。 与添加或删除const类似，这也是隐式添加的。 关于reinterpret_cast ，另请参阅C ++中的讨论何时应该更倾向于使用两个链接的static_cast而不是reinterpret_cast，其中讨论的是一个不太讨厌的替代方案。
乌利
链接地址: http://www.djcxy.com/p/4913.html上一篇: c++