64位系统上的NULL定义问题

2018-06-17 09:35:03

我使用gcc 4.1.2在RHEL 5.1 64位平台上运行。

我有一个实用功能：

void str_concat(char *buff, int buffSize, ...);

其中concat char *在可变参数列表（...）中传递，而最后一个参数应该为NULL，以指定参数的结尾。在64位系统上，NULL是8个字节。

现在解决问题。我的应用程序包括直接/间接2 stddef.h文件。

第一个是/usr/include/linux/stddef.h ，它定义了NULL，如下所示：

#undef NULL
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

第二个是/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.1.2/include/stddef.h

#if defined (_STDDEF_H) || defined (__need_NULL)
#undef NULL     /* in case <stdio.h> has defined it. */
#ifdef __GNUG__
#define NULL __null
#else   /* G++ */
#ifndef __cplusplus
#define NULL ((void *)0)
#else   /* C++ */
#define NULL 0
#endif  /* C++ */
#endif  /* G++ */
#endif  /* NULL not defined and <stddef.h> or need NULL.  */
#undef  __need_NULL

当然，我需要第二个，因为它将NULL定义为__null（8字节），而第一个定义为整数0（4字节）。

我如何防止/usr/include/linux/stddef.h被不正确地包含在内？

UPD：

编译线非常简单：

g ++ -Wall -fmessage-length = 0 -g -pthread

你们许多人建议通过（void *）0。这当然会起作用。这个函数在很多地方使用的问题，我的意思是很多地方。我想找到解决方案，将给我什么C ++标准承诺 - 8字节大小的NULL。

在这种情况下没有“NULL定义问题”。在您的代码中如何尝试使用NULL存在问题。

NULL不能自己传递给C / C ++中的可变参数函数。你必须在传递之前明确地转换它，也就是说，你必须传递(const char*) NULL作为参数列表的终止符。

你的问题被标记为C ++。在任何情况下，无论大小如何，在C ++中， NULL总是被定义为一个整数常量。在C ++中将NULL定义为指针是非法的。由于你的函数需要一个指针（ const char * ），因此在C ++代码中不会有NULL定义。

为了更清晰的代码，你可以定义你自己的常量，比如

const char* const STR_TERM = NULL;

并用它来调用你的函数。但是你永远不能仅仅为了这个目的而使用NULL 。每当一个普通的NULL被作为可变参数传递时，它就是一个公然的可移植性bug，必须修复。

补充说：你的更新声明“C ++标准承诺8字节大小的NULL ”（在我假设的64位平台上）。这只是没有任何意义。 C ++标准不承诺任何类似NULL东西。

NULL旨在用作右值。它没有特定的大小，并且在实际大小甚至可能很重要的情况下，没有NULL的有效使用。

引用ISO / IEC 14882：1998第18.1节“类型”第4段：

宏NULL是本国际标准（4.10）.180中定义的一个实现定义的C ++空指针常量）

180）可能的定义包括0和0L，但不包括（void *）0。

一种解决方案 - 可能甚至是最好的，但肯定非常可靠 - 是将明确的空字符指针传递给你的函数调用：

str_concat(buffer, sizeof(buffer), "str1", "str2", ..., (char *)0);

要么：

str_concat(buffer, sizeof(buffer), "str1", "str2", ..., (char *)NULL);

这是标准的推荐实践execl()在POSIX系统的功能，例如，和用于精确地相同的原因-一个可变长度的参数列表的尾部参数是受到通常的优惠（char或短为int;浮动加倍），但不能以其他方式安全。

这也是C ++从业者通常避免可变长度参数列表的原因; 他们不安全。

删除__GNUG__大小写，并反转第二个文件中的ifdef / endif，BOTH文件可以：

#undef NULL
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

也就是说，它们将NULL定义为（（void *）0）用于C编译，0定义为C ++。

所以简单的答案是“不要编译为C ++”。

你真正的问题是你希望在你的可变参数列表中使用NULL，并结合你的编译器的不可预知的参数大小。你可能会尝试写“（void *）0”而不是NULL来终止你的列表，并强制编译器传递一个8字节的指针而不是4字节的int。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/49179.html

上一篇: NULL definition problem on 64 bit system

下一篇: How to send Keyboard events (e.g. Backspace, Delete) in Safari from javascript