@Transactional注释属于哪里？
你应该将@Transactional放在DAO类和/或它们的方法中，还是最好使用DAO对象来注释正在调用的Service类？ 或者是否有意义的注释这两个“层”？
我认为交易属于服务层。 这是知道工作单位和用例的人。 如果您有多个DAO注入需要在单个事务中协同工作的服务，那么这是正确的答案。
总的来说，我同意其他人的观点，即交易通常从服务级别开始（取决于您需要的粒度）。
然而，与此同时，我还开始向我的DAO层（以及其他不允许启动事务但需要现有事务的层@Transactional(propagation = Propagation.MANDATORY)添加@Transactional(propagation = Propagation.MANDATORY) ，因为在您拥有的情况下更容易检测错误忘记在主叫方开始交易（例如服务）。 如果您的DAO使用强制传播进行注释，则会在调用该方法时收到一个异常，指出没有活动事务。
我也有一个集成测试，在这个集合测试中，我检查了所有bean（bean post processor）的注解，并且如果在不属于服务层的bean中存在一个带有非Mandatory的传播的@Transactional注解，则失败。 这样我就可以确保我们不会在错误的层上启动事务。
事务注释应该放在所有不可分割的操作周围。
例如，您的电话是“更改密码”。 这包括两个操作
所以在上面，如果审计失败，那么密码更改是否也会失败？ 如果是这样，那么交易应该是1和2左右（所以在服务层）。 如果电子邮件失败（可能应该有某种失败的安全措施，以免失败），那么它是否应该回滚更改密码和审核？
在决定将@Transactional放在哪里时，这些问题是您需要问的问题。
上一篇: Where does the @Transactional annotation belong?
下一篇: Transactions in .net