流体网站是否值得再做？

2018-06-17 16:48:54

我正在制作一个网站，我正在尝试决定是否应该让它变得流畅。固定宽度的网站更容易制作，并且更容易使它们看起来一致。

说实话，我个人更喜欢看流畅的网站，以扩展到我的显示器的整个宽度。我的问题来自于这样的事实：在大多数现代浏览器中，您可以控制并滚动鼠标滚轮来基本调整任何网站的大小。

那么创建一个流动的网站是否值得麻烦？

这取决于你的观众和你的内容。

以下是我尊重的网站，我认为是模仿的例子。

流体例子：

亚马逊

维基百科

静态示例：

苹果

易趣

MSN

堆栈溢出

MSDN

一些混合起来！

CNN

我想我大多数时候更喜欢静态。在更多的浏览器中使它看起来更容易。它也更容易阅读。

使网站流畅，但添加最小/最大宽度属性似乎是两全其美的，对我来说。您支持流动性，但您将其限制在一定宽度（例如800px和1200px）。

这取决于你 - 这里有一些事情要考虑：

行很长时，文本很难读取。

您的观众可能会有比正常情况更大或更小的分辨率，并且选择“不正确的”静态宽度会使他们感到厌烦。

保持流体位置可以是，但不一定比静态位置困难得多。

绝对。对于拥有巨大显示器的人员来说，不得不调整页面大小，这是非常不方便的。它也可能有点狡猾，有些布局。小小的不便，无论多么微不足道，实际上都会影响人们对您网站的看法。

此外，上网本有奇怪的决议，这使得很难设计网站。例如，我正在写这个在1024x600。

现在并不是特别困难（在现代浏览器中），特别是CSS中的min- max-height和max-height ，以及CSS3中的新梯度等等，所以在不久的将来，图像缩放不会是一个大问题。

在回应下面的评论时，我认为在这个特殊情况下专业人士胜过负面因素 - IE6在任何地方都是一个问题。我们只需要处理它。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/50007.html