Bullet vs Newton Game Dynamics与ODE物理引擎
我正在尝试为简单的软件应用程序选择物理引擎。 这将是模拟一个相当小的数量的对象，所以性能不是一个大问题。 我主要关心涉及议案的准确性。 我也希望引擎能够在windows / linux / mac之间跨平台，并且可以在c ++代码中使用。 我在看Bullet，Newton Game Dynamics和ODE，因为它们是开源的。 但是，如果Havok / PhysX更精确，我也会考虑这些。
我似乎发现的所有内容都是关于引擎的意见，是否有任何彻底的选择之间的比较？ 或者没有人有尝试各种引擎的经验。 由于我想要做的事情比较简单，它们之间可能没有太大的区别，但是我想听听人们对这些选项有什么看法？ 谢谢！
ODE和Bullet在这里有一个很好的比较：
http://blog.wolfire.com/2010/03/Comparing-ODE-and-Bullet
希望它可以用于做出选择。
虽然它有点过时，但有一个全面的比较（按字母顺序）Bullet，JigLib，Newton，ODE，PhysX和其他可用的：
比较考虑积分器，摩擦模型，约束求解器，碰撞检测，堆积和计算性能。
对不起，但你永远不会在准确性方面找到真正的比较。 我现在正在寻找三个月的硕士论文，但没有找到它。 所以我开始自己做比较，但还有很长的路要走。 我正在测试3D引擎甚至2D引擎，目前Chipmunk是目前为止具有最高精度的引擎。 所以如果你不需要3D，我会推荐它。 但是，如果您急需3D，而且问题与您所描述的一样简单（不想在未来扩展它？），Bullet和ODE将做到这一点。 我更喜欢Bullet，因为它比现在更新，并且仍然得到积极维护。 至少有牛顿，我现在正在与之战斗。 因此，我不能给你优点和缺点，除了熟悉（关键）糟糕的文档需要更多的工作。 希望有所帮助。 最好的祝福。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/50013.html上一篇: Bullet vs Newton Game Dynamics vs ODE physics engines
下一篇: iPhone fluid simulation (like in Liquid app, using gravity etc)