竹与Vs. 哈德森（又名詹金斯）VS任何其他CI系统

2018-06-17 23:31:42

那里的任何人都有哈德森和竹子的经验？对这些产品的相对优势和劣势有何想法？

好吧，由于人们不断提及其他CI产品，我会进一步开放。这是我的一般问题。我想为新项目设置CI系统。这个项目可能会有Java组件（WARs和JARs），一些python模块，甚至可能还有一个.NET组件。所以我想要一个CI服务器，可以：

处理多种语言，

将工件部署到服务器（例如，如果所有单元测试都通过，则部署战争）。

我还想要一个与体面的代码覆盖工具集成的东西。

好看的报告很好，但不是必需的。

出现问题时提供多种通知机制。

我不担心托管。我将在本地服务器或Amazon实例上运行它。

此外，这可能是天空中的馅饼，但是有没有什么东西可以构建iPhone应用？

免责声明：我在Bamboo上工作，因此我不会评论其他CI产品的功能，因为我的经验有限。

要回答您的具体要求：

处理多种语言

Bamboo对多种语言提供了开箱即用的支持。客户将它与Java，.Net，PHP，JavaScript等结合使用。据说，大多数构建服务器都具有足够的通用性，至少可以执行可启动构建过程的脚本。

将工件部署到服务器（例如，如果所有单元测试都通过，则部署战争）。

Bamboo 2.7支持构建阶段，它允许您将构建分解为单元测试阶段和部署阶段。只有在单元测试阶段成功后，构建才会进入部署阶段。在Bamboo 3.0中，我们将支持阶段之间的工件共享，允许您在第一阶段中创建工件（例如您的战争），并在以下阶段中使用此工件进行测试和部署。

我还想要一个与体面的代码覆盖工具集成的东西。

Bamboo支持Clover并且还有一个可用于Cobertura的插件。

好看的报告很好，但不是必需的。

竹有一大堆的报告很好，但不是必要的:)

出现问题时提供多种通知机制。

Bamboo可以通过电子邮件，RSS，IM，IDE插件或整个团队可见的漂亮墙板通知您。

我不担心托管。我将在本地服务器或Amazon实例上运行它。

从经验来看，托管自己的CI服务器通常更便宜。但是，如果您需要扩展，Bamboo可以轻松地将您的构建版本分发到其他本地代理，或者通过Elastic代理扩展到亚马逊。

此外，这可能是天空中的馅饼，但是有什么东西可以制作iPhone应用程序吗？

与第一个问题的答案类似，大多数CI服务器将能够以某种方式构建iPhone应用程序。尽管这可能需要更多的脚本。

价格： Bamboo不是免费的（除了我们的免费启动许可证）/ libre / open-source，但是如果您购买商业许可证和全面支持，您将获得Bamboo的源代码。与CI服务器所需的计算能力和潜在维护成本相比，Bamboo许可证的成本相当小。

希望这可以帮助。

我没有使用过竹子，但我使用过哈德森，克鲁斯和TFS，其中哈德森是最好的。这是非常容易设置，并有一个非常好的Web GUI的项目配置。哈德森最棒的地方在于，它支持几乎所有的语言和功能，你可以假设有人为它写了一个插件，他们可能已经有了。

http://wiki.hudson-ci.org/display/HUDSON/Plugins

我们用它来定时运行.NET，Java和C ++构建以及自动化测试工具的SVN签名，这非常棒。上次工作之前的地方在我离开之前就开始了一些iPhone开发，我相信他们也在使用Hudson。

另外它是免费的！

竹与哈德森在一个非常肤浅的层面似乎归结为：

竹子：易于使用和美观

詹金斯：粗糙的边缘，但比竹更灵活

Bamboo和Jenkins都有很多bug（你会遇到问题），但至少在Jenkins的情况下，你更有可能在解决问题之前有一个解决方法。随着竹子，你坚持等待更新。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/50747.html