Hudson或Teamcity持续整合？
我们是一家寻找CI工具的Java商店。 哈德森和Teamcity似乎都是免费的，但Teamcity似乎变得更加轻松，并获得更多支持。
我想知道为什么人们仍然会使用哈德森，如果任何人都可以提供任何争论/反对？
Team City是目前为止最好的CI服务器。 它的杀手级特性是与IDE（IntelliJ，Eclipse和VisualStudio）的紧密集成。 例如，它可以向您展示您在IDE中编辑的文件何时过时，谁更改了它以及更改了哪些内容。 您可以从IDE提交到CI服务器，在构建网格上运行comile和测试，然后如果构建成功，CI服务器将提交。 您可以在CI Web应用程序中单击生成报告，它将在IDE中打开相应的文件。
有插件可用（我写了一个：http://team-piazza.googlecode.com），但不是很多。
+1为哈德森。
Hudson是一个非常活跃的项目，拥有广泛的用户群和活跃的用户邮件列表，非常易于使用，易于使用，已被用于庞大，非常庞大的项目（JBoss，JAX-WS等）。 ），因此已经证明了成功的记录，提供了非常好的高级特性（例如构建矩阵，构建集群等），是开源的，有很多插件......
如果支持真的很重要，可以从Sun获得商业支持。 但是FWIW，我从来没有遇到哈德森的阻塞问题。
更新：正如你所知道的，Kohsuke Kawaguchi（Hudson的创造者）离开了Sun / Oracle，并开创了自己的公司，将Hudson带到下一个阶段。 换句话说，这不是哈德森的威胁。 如果您正在寻求支持，您可以获得Hudson CI服务器的认证版本作为订购计划的一部分（此认证版本将Hudson的高质量版本与预定义的一组插件和一些商业版本捆绑在一起）。
更新：为了说明其各自用户群的规模，下面是几个CI工具的工作趋势的比较（实时查询）：
这当然不是技术指标。
我们从哈德森开始了几个Flex项目，然后我们迁移到了TeamCity，当时.NET开发人员加入了我们的CI工作。 现在我们再次将TeamCity服务器替换回Hudson。 主要原因是： - 充满活力的哈得逊社区，比支持更好。 - 每种任务都有大量的插件。 - 开源。 - 哈德森是免费的，TeamCity只有10个项目免费。
编辑：TeamCity现在免费提供20个项目。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/50755.html上一篇: Hudson or Teamcity for continuous integration?
下一篇: What is the difference between Hudson and CruiseControl for Java projects?