Singleton模式的替代方法？

 

我试图设计一个更灵活的Singleton形式。

我试图解决的问题如下：

  • 单身人士不容易测试 。
  • 他们滥用面向对象的方法不允许继承 ，代码变得线性，许多开发人员倾向于过度使用它们。
  • 它们仅限于一个实例 ，即复制同一机制而不重复类本身（例如，ThreadPool作为每个应用程序的单例运行方式，但每个应用程序都有自己的实例）。

    • 现在，我到目前为止提出的解决方案如下：

  • 使Singleton类成为具有内部构造函数的常规公共类（只能由相同包的类访问）。
  • 与每个面向产品的类一样，所有静态属性和静态常量都被移动到一个内部的SingletonShared类中，该类将作为参数传递给Singleton的构造函数。 这两个隐藏在公共SingletonFactory后面，它具有静态方法getInstance(key) 。
  • 如果我们正在处理一个更复杂的系统，每个单例都需要它自己的一组独特参数，我在SingletonFactory添加了一个setAdapter(adapter)的静态方法。 使用方法getShared(key) ，实现ISingletonAdapter的类应该返回该实例的SingletonShared值（例如， SingletonXmlAdapter将Xml文件传递给构造函数，并根据给定的密钥对某个节点进行反序列化）。

    • 以上所有都是作为Singleton包装打包的。

    现在，为了测试目的，可以选择将Singleton标记为内部类并使其实现ISingleton公共接口。

    问题：

  • 这个解决方案可以接
  • 是否有更好/更清洁/更短的方式来达到同样的效果？
  • 哪个版本是最好的（Singleton作为内部还是内部的构造函数）？

    • 谢谢！

    我认为你用SingletonFactory描述的解决方案是ServiceLocator模式，而你的Singletons是服务。

    这个解决方案可以接

    这取决于你如何以及在哪里使用单身人士。 单身人士本身并不差，只要你隔离取决于他们的代码。 否则，每次需要测试夹具时，最终都会注入一堆复杂的单体。

    如果你实例化Singletons而不是使用静态getters / setters，那么在不使用DI框架的情况下依赖注入将更加困难，除非你传入单例，但是最终可能会得到一长串参数。

    是否有更好/更清洁/更短的方式来达到同样的效果？

    IoC容器和DI框架（微妙不同）通常用于控制依赖关系，否则这些依赖关系是单身人士。 然而，即使你消除了单身人士的罪恶，试图隔离对特定服务的依赖区域仍然是一个好习惯。

    链接地址: http://www.djcxy.com/p/51099.html

    上一篇: An alternative to the Singleton pattern?

    下一篇: Common Linq / Standard Query Operator mistakes/mis