在.NET中重写Dispose（bool disposing）有什么意义？

2018-06-19 04:23:50

如果我用C＃编写实现IDisposable的类，为什么仅仅实现就不够用

public void Dispose(){ ... }

处理任何非托管资源？

是

protected virtual void Dispose(bool disposing){ ... }

总是必要的，有时是必要的，或者其他什么东西？

这不是绝对必要的。它是推荐的一次性模式的一部分。如果您还没有阅读关于此的框架设计指南部分（第一版中的9.3，没有第二版方便对不起），那么你应该。试试这个链接。

这对区分一次性清理和可终结的垃圾收集是捣毁我很有用。

你不必这样做，但你应该阅读它，并理解为什么这是推荐之前，它是不必要的折扣。

包括终结者，引入新的虚拟方法和“密封”原始处置方法的完整模式是非常通用的，涵盖了所有的基础。

除非您有非托管资源上的直接句柄（应该几乎从不），否则不需要终结器。

如果你盖你的班级（我现在可能已经知道我对密封班的看法 - 为继承设计或禁止它），引入虚拟方法没有意义。

我不记得我最后一次以“复杂”的方式实现IDisposable ，而最明显的方式是这样做，例如

public void Dispose()
{
    somethingElse.Dispose();
}

有一点需要注意的是，如果你要寻找真正健壮的代码，你应该确保在你被抛弃后不会尝试做任何事情，并且在适当的时候抛出ObjectDisposedException 。对于世界各地的开发人员将使用的类库，这是一个很好的建议，但如果这只是在您自己的工作区中使用的类，那么获得非常少的收获就是很多工作。

关于一次性格局的MSFT文档存在一些偏见。您应该实施IDisposable有两个原因：

你有一个实现IDisposable的类型的字段

你有一个终结者。

情况1在大多数代码中很常见。第二种情况在Microsoft编写的代码中很常见，他们是那些在非托管资源周围编写托管包装的人，那些需要最终确定的资源。但是在你的代码中应该是非常罕见的。毕竟，你已经拥有了所有那些漂亮的.NET类来为你做肮脏的工作。你只需要调用他们的Dispose（）方法。

只有情况2需要一次性图案。微软需要使用它很多。大部分时间你只需要简单的Dispose（）。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/54029.html