在.NET中使用后将对象设置为Null / Nothing

2018-06-19 08:41:25

一旦你完成了它们，你应该把所有的对象都设置为null （VB.NET中Nothing ）？

我明白，在.NET中，处理实现IDisposable接口的对象的任何实例都是必要的，以释放一些资源，尽管该对象在处置后仍然是某些东西（因此表单中的isDisposed属性），所以我认为它可以仍然驻留在记忆中或至少部分？

我也知道，当一个对象超出范围时，它会被标记为垃圾收集器的下一个传递的收集（尽管这可能需要时间）。

因此，考虑到这一点，将它设置为null加快系统释放内存的速度，因为它不必解决它不在范围内，并且它们有任何不良副作用？

MSDN文章从来没有在例子中做到这一点，目前我这样做，因为我不能看到伤害。不过，我遇到了各种意见，所以任何意见都是有用的。

Karl绝对正确，使用后不需要将对象设置为null。如果一个对象实现了IDisposable ，只要确保在完成该对象（包装在try ... finally或using()块）中时调用IDisposable.Dispose() ）。但即使您不记得调用Dispose() ，对象的终结器方法也应该为您调用Dispose() 。

我认为这是一个很好的待遇：

挖入IDisposable

和这个

了解IDisposable

试图第二次猜测GC及其管理策略是没有意义的，因为它是自我调整和不透明的。关于在Dot Net Rocks上与Jeffrey Richter的内部工作进行了很好的讨论：Windows存储器模型的Jeffrey Richter和C＃第20章的CLR book CLR有一个很好的处理：

避免将对象设置为null的另一个原因是，它可以使对象保持更长时间的活动状态。

例如

void foo()
{
    var someType = new SomeType();
    someType.DoSomething();
    // someType is now eligible for garbage collection         

    // ... rest of method not using 'someType' ...
}

将允许在调用“DoSomething”之后将someType引用的对象进行GC'd处理，但是

void foo()
{
    var someType = new SomeType();
    someType.DoSomething();
    // someType is NOT eligible for garbage collection yet
    // because that variable is used at the end of the method         

    // ... rest of method not using 'someType' ...
    someType = null;
}

有时可能会使对象保持活动直到方法结束。 JIT通常会将赋值优化为空，因此这两个代码最终都是相同的。

不要不空对象。你可以查看http://codebetter.com/blogs/karlseguin/archive/2008/04/27/foundations-of-programming-pt-7-back-to-basics-memory.aspx了解更多信息，但是设置东西为null将不会做任何事情，除了脏你的代码。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/54525.html

上一篇: Setting Objects to Null/Nothing after use in .NET

下一篇: Memory leak problems: dispose or not to dispose managed resources?