多线程,lambda表达式和局部变量

我的问题是,在下面的代码中,我可以确定实例方法将访问我认为他们会的变量,还是可以在我还在工作时由另一个线程更改? 闭包与此有什么关系,也就是说我会在IEnumerable<T>的本地副本上工作,因此枚举是安全的吗?

为了解释我的问题,如果我从不写入共享变量,是否需要锁定?

public class CustomerClass
{
    private Config cfg = (Config)ConfigurationManager.GetSection("Customer");

    public void Run()
    {
        var serviceGroups = this.cfg.ServiceDeskGroups.Select(n => n.Group).ToList();

        var groupedData = DataReader.GetSourceData().AsEnumerable().GroupBy(n => n.Field<int>("ID"));
        Parallel.ForEach<IGrouping<int, DataRow>, CustomerDataContext>(
            groupedData,
            () => new CustomerDataContext(),
            (g, _, ctx) =>
            {
                var inter = this.FindOrCreateInteraction(ctx, g.Key);

                inter.ID = g.Key;
                inter.Title = g.First().Field<string>("Title");

                this.CalculateSomeProperty(ref inter, serviceGroups);

                return ctx;
            },
            ctx => ctx.SubmitAllChanges());
    }

    private Interaction FindOrCreateInteraction(CustomerDataContext ctx, int ID)
    {
        var inter = ctx.Interactions.Where(n => n.Id = ID).SingleOrDefault();

        if (inter == null)
        {
            inter = new Interaction();
            ctx.InsertOnSubmit(inter);
        }

        return inter;
    }

    private void CalculateSomeProperty(ref Interaction inter, IEnumerable<string> serviceDeskGroups)
    {
        // Reads from the List<T> class instance variable. Changes the state of the ref'd object.
        if (serviceGroups.Contains(inter.Group))
        {
            inter.Ours = true;
        }
    }
}

我似乎找到了答案,在这个过程中,也是这个问题。

真正的问题是本地“变量”是否是可信的并发访问。 答案是否定的,如果他们碰巧没有以线程安全的方式处理内部状态,则所有投注都关闭。 关闭不起作用,它只是捕获对所述对象的引用。

在我的具体情况中 - 从IEnumerable<T>并发读取并且没有写入它,它实际上是线程安全的,因为每次调用foreachContains()Where()等都会得到一个全新的IEnumerator ,它只是可见的来自请求它的线程。 但是,任何其他对象也必须逐个检查。

所以,万岁,没有锁或同步集合:)

感谢@ebb和@Dave,虽然你没有直接回答这个问题,但你指出了我的正确方向。


如果您对结果感兴趣,那么可以使用Thread.SpinWait在我的家用PC(四核)上运行,以模拟一行的处理时间。 在本地网络上使用SQL Server的双核超线程机器上,真实应用程序的性能提高了近2倍(01:03 vs 00:34)。

单线程 单线程,使用foreach 。 我不知道为什么,但是跨核心上下文切换的数量非常多。

多线程 使用Parallel.ForEach ,在需要的地方使用线程本地锁定。


现在,从我所知道的,你的实例方法没有使用任何成员变量。 这使他们无国籍,因此线程安全。 但是,在这种情况下,为了代码清晰度和轻微的性能优势,最好将它们标记为“静态”。

如果这些实例方法使用成员变量,那么它们只会与该变量一样是线程安全的(例如,如果您使用了简单列表,它不会是线程安全的,您可能会看到奇怪的行为)。 长话短说,成员变量是易线程安全的敌人。

这是我的重构(免责声明,未经测试)。 如果你想提供传入的数据,如果你将它们作为参数传递并且不把它们保存为成员变量,你会保持安全:

更新:你要求一种方法来引用你的只读列表,所以我已经添加了并删除了静态标签(以便实例变量可以共享)。

public class CustomerClass
{

private List<string> someReadOnlyList;

    public CustomerClass(){
      List<string> tempList  = new List<string>() { "string1", "string2" };
      someReadOnlyList = ArrayList.Synchronized(tempList);
    }

    public void Run()
    {
        var groupedData = DataReader.GetSourceData().AsEnumerable().GroupBy(n => n.Field<int>("ID"));

        Parallel.ForEach<IGrouping<int, DataRow>, CustomerDataContext>(
            groupedData,
            () => new CustomerDataContext(),
            (g, _, ctx) =>
            {
                var inter = FindOrCreateInteraction(ctx, g.Key);

                inter.ID = g.Key;
                inter.Title = g.First().Field<string>("Title");

                CalculateSomeProperty(ref inter);

                return ctx;
            },
            ctx => ctx.SubmitAllChanges());
    }

    private Interaction FindOrCreateInteraction(CustomerDataContext ctx, int ID)
    {
        var query = ctx.Interactions.Where(n => n.Id = ID);

        if (query.Any())
        {
            return query.Single();
        }
        else
        {
            var inter = new Interaction();
            ctx.InsertOnSubmit(inter);
            return inter;
        }
    }

    private void CalculateSomeProperty(ref Interaction inter)
    {
        Console.Writeline(someReadOnlyList[0]);
        //do some other stuff
    }
}
链接地址: http://www.djcxy.com/p/56629.html

上一篇: Multithreading, lambdas and local variables

下一篇: Errors using Maven Mojo sql:execute