包与受Java保护的反射保护
为什么我可以使用反射来实例化一个内部受保护的类，但不是具有程序包级保护的内部类？ 我不认为任何一种都可以在包装外面使用。
考虑下面的例子：
package dummy;
public class ClassContainer {
protected static class InnerProtected {
public InnerProtected() {}
}
static class InnerDefault {
public InnerDefault() {}
}
private class InnerPrivate {
public InnerPrivate() {}
}
}
package driver;
public class DriverClass {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerProtected").newInstance();
Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerDefault").newInstance();
Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerPrivate").newInstance();
}
}
注意这两个类是在不同的包中。
main中的第一行（实例化InnerProtected）起作用。
第二行（实例化InnerDefault）引发此异常：
Exception in thread "main" java.lang.IllegalAccessException: Class driver.DriverClass can not access a member of class dummy.ClassContainer$InnerDefault with modifiers "public"
由于驱动程序是一个不同于类定义的软件包，不应该同时尝试实例化这些类吗？
（对于它的价值：试图实例化InnerPrivate失败，正如我所期望的那样：
Exception in thread "main" java.lang.InstantiationException: dummy.ClassContainer$InnerPrivate
真的， javap报告InnerProtected是public编译的，而其他成员类是包私有的。
我相信这是由于需要使它从不同包中的ClassContainer子类可见。 在这种情况下，VM可能无法处理访问控制规则，以便在编译器级别进行处理。
但是，请注意，如果您省略这些类的构造函数声明，则其生成的构造函数将具有其预期的可见性，即分别为protected ，default和private 。