基于事件的触发器
我目前正在制定一个具有特定要求的项目。 简要概述如下:
用于Web服务通信触发的当前(预生产)模型是通过存储从手动干预产生的触发请求的数据库表。 我真的不想有多个触发机制,但希望能够根据调用时间使用触发器填充数据库表。 正如我所看到的,有两种方法可以实现这一点。
1)调整触发器表来存储两个额外的参数。 一个是“这是基于时间还是手动添加?” 和一个可为空的字段来存储时间细节(确切格式待定)。 如果它是一个经过手工创建的触发器,则在触发器被触发时将其标记为已处理,但如果它是定时触发器则不予处理。
要么
2)创建第二个Windows服务,以定时的间隔即时创建触发器。
第二种选择对我来说似乎是一种欺骗,但是选项1的管理可能很容易变成编程的噩梦(你怎么知道表的最后一次投票是否返回了需要触发的事件,以及如何停止它重新触发下一轮投票)
如果有人能够腾出几分钟的时间来帮助我决定采取哪条路线(这两条路线中的一条,或者可能是三条路线中的一条),我将不胜感激。
为什么不使用SQL作业而不是Windows服务? 你可以将所有的db“触发”代码封装在Stored Procedures中。 然后,您的UI和SQL作业可以调用相同的存储过程,并以相同的方式创建触发器,无论是手动还是间隔。
我看到它的方式是这样的。
你有一个Windows服务,它扮演着一个调度程序的角色,并且有一些类只需调用Web服务并将数据放入数据库中。
因此,您也可以直接从WebUI使用这些类,并根据WebUI触发器导入数据。
我不喜欢将用户生成的操作作为标志(触发器)存储在数据库中的想法,在该数据库中,某些服务将轮询它(在不受用户控制的时间间隔内)以执行该操作。
你甚至可以将整个代码转换成一个exe文件,然后你可以使用Windows Scheduler进行安排。 并且每当用户从Web UI触发操作时调用相同的exe。
@Vaibhav
不幸的是,解决方案的物理架构不允许组件之间的任何直接通信,除了Web UI到数据库以及数据库服务(然后可以向Web服务发出呼叫)。 不过,我确实认为重复使用通信类将是理想之选 - 我无法在我们的业务范围内做到这一点*
*技术上“更好”的解决方案是否受到外部因素的阻碍并不总是这样?
链接地址: http://www.djcxy.com/p/57473.html上一篇: based event triggers
下一篇: What domain names are considered third party for cookies?