我应该使用新的自我还是新的静态？
我在一个专有项目上工作，这个项目使用了很多这种或那种形式的工厂。 他们中的大多数并没有通过名称实例化类，幸运的是， new self()或new static()是否用于实例化取决于开发人员。
我意识到不同之处，但我很好奇，如果在技术上不需要后期静态绑定时，哪一种方法是“正确”的方式，那么我们是否有共识。 例如， new static()常常在服务类中找到，几乎肯定不会被子类化。 这在抽象类中显然很重要，但我的偏好是在不期望子类的情况下使用new self() 。
解决技术差异的问题：
我很好奇的是：
new self()来继承一个类，我必须重写/更改所有这些情况，但如果我的构造函数更改，这可能不是一件坏事。 首先，我们来讨论一下差异：
返回新的静态将产生一个派生类的实例，这意味着如果Foo声明返回一个new static静态方法Create（）（一个工厂方法），然后从Foo调用Foo::Create()或self::Create()将返回Foo的一个实例。 但是，如果class Bar extends Foo ，并调用Bar::Create() ，它将返回Bar的一个实例。
因此，如果你想让Bar::Create()返回一个Foo的实例，你应该使用新的自己，而不是新的静态。
考虑到开发人员对静态工厂方法（如Create（））返回派生类实例的期望，我认为在大多数情况下返回迟到类型可能是正确的答案。 然而，如果一个班级被标记为final （封闭，关闭延期），那么这并不重要。 假设一个类不是最终的，（假设其他人可以扩展它），静态可能是正确的选择。
就表现而言， 鉴于PHP的解释，我无法想象它有重大的性能影响。 这实际上是关于什么是更正确/语义的讨论，并且重申，我认为在大多数情况下返回新的静态是正确的答案，在特定情况下返回新的自我是例外。
请注意，这个问题实际上和这里非常相似：是否可以在PHP中过度使用后期静态绑定？ 你可能会发现这个答案也很有用。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/58059.html