（NaN！= NaN）和（NaN！== NaN）之间有什么区别？
首先我想提一下，我知道isNaN()和Number.isNaN()是如何工作的。 我正在阅读David Flanagan的The Definite Guide，他给出了一个如何检查该值是否为NaN的例子：
x !== x
当且仅当x是NaN这才会true 。
但是现在我有一个问题：为什么他使用严格的比较？ 因为它似乎
x != x
表现方式相同。 使用这两个版本是否安全？或者我在JavaScript中缺少一些值，它将返回x !== x false true ，并且x != x false ？
首先，让我指出NaN是一个非常特殊的价值：根据定义，它不等于它自己。 这来自JavaScript数字所依据的IEEE-754标准。 即使这些比特完全匹配，“不是数字”值也不会与自身相等。 （它们不一定在IEEE-754中，它允许多个不同的“不是数字”值）。这就是为什么这会出现; JavaScript中的所有其他值都等于它们自己， NaN只是特殊的。
...我错过了JavaScript中的一些值，它将为x！== x返回true，在x！= x时为false？
不你不是。 !==和!=之间的唯一区别是后者会根据需要进行类型强制，以使操作数的类型相同。 在x != x ，操作数的类型是相同的，所以它与x !== x完全一样。
从抽象平等操作的定义开始就很清楚：
如果类型（x）与类型（y）相同，则
返回执行严格平等比较x === y的结果。
...
前两个步骤是基本管道。 所以实际上， ==第一步是查看类型是否相同，如果是这样，则执行=== 。 !=和!==只是否定版本。
所以如果弗拉纳根是正确的，只有NaN会给x !== x赋予正确的结果，我们可以肯定的是，只有NaN才会对x != x赋予正确性。
许多JavaScript程序员默认使用===和!==来避免松散运算符在类型强制时出现的一些问题，但在这种情况下，Flanagan没有使用严格运算符或松散运算符。
为了NaN的目的， !=和!==做同样的事情。
但是，很多程序员在JavaScript中避免使用==或!= 。 例如，道格拉斯克罗克福德认为它们是JavaScript语言的“不好的部分”，因为它们表现出意想不到的混乱方式：
JavaScript有两套相等运算符： ===和!== ，以及它们的邪恶双胞胎==和!= 。 好的那些以你期望的方式工作。
...我的建议是永远不要使用邪恶的双胞胎。 相反，总是使用===和!== 。
为了好玩，让我给你展示一个人为的例子，其中x不是NaN但是操作员的行为不同。 首先定义：
Object.defineProperty(
self,
'x',
{ get: function() { return self.y = self.y ? 0 : '0'; } }
);
然后我们有
x != x // false
但
x !== x // true
上一篇: What is the difference between (NaN != NaN) and (NaN !== NaN)?