任何人都可以比较Google Guice和Spring DI吗？
任何人都可以在Spring DI上列出Google guice的优缺点吗？ 两者都以某种方式满足依赖注入。 在这种情况下，我们可以去谷歌guice，在这种情况下，我们可以去春季DI。
那么，我已经用了不同的东西。 我认为很多都取决于偏好。
我不打算在这里进行详尽的比较，因为其他人在网上也这样做了。 根据我的经验，Spring适用于Java EE方面（Web应用程序等），而Guice更适合于其他类型的应用程序（例如Eclipse）。 我会说，针对Spring讨论其“笨拙”的XML配置的争论不再是事实。 从Spring 3开始，如果您愿意，应用程序上下文可以（几乎）使用带注释的Java类完全配置。
同时请记住，Guice比Spring更新，并且在一定程度上，开发团队能够根据Spring学习开发DI框架的基础编写代码。 在Guice中，更多的角落用例似乎有更多的灵活性（例如部分基于工厂的注入的@Assisted注释）。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/59367.html上一篇: Can anyone compare Google Guice and Spring DI?
下一篇: XmlSerializer not using XmlSerializers.dll created by sgen